一場「九月政爭」，馬英九安內攘外，心力憔悴，蘇貞昌大可趁馬總統顧此失彼之際，好整以暇地迎接原本要周日舉辦的服貿論戰。豈料，一場由國民黨內掀起的政爭，讓蘇貞昌見獵心喜，抽手反悔拒辯，對照之前誇下海口「就怕馬總統不敢」，只能證明在服貿議題的辯論台上，真正不敢的人是蘇貞昌。

從6月21日簽署《兩岸服務貿易協議》開始，民進黨發動一波波凶猛攻勢，痛批政府犧牲全民與產業利益，甚至上綱到國安層次，彷彿服貿一旦生效，台灣就有亡國之虞。

3年前「兩岸經濟合作架構協議」簽署之際，朝野對峙如出一轍，當時的民進黨主席蔡英文親上火線，與馬總統辯論；如今蘇貞昌卻臨陣脫逃，理由則是「馬總統擅用司法工具，公然鬥爭國會議長，已失去理智、毀憲亂政，導致國家動盪，使得即將開議的立法院混亂不安」，請問這中間的因果邏輯為何？

假若此言有理，那麼，為何在國家遭逢憲政危機的此刻，蘇貞昌還堅持要在今天，繼續替扁舉辦八年執政功績研討會？寧可捨棄辯論，也要替扁歌功頌德，難道在他心中，替貪汙總統洗刷冤屈比爭辯當前國家大政還重要？

本報上個月23日發佈民調，62％民眾希望朝野兩黨主席能就此議題公開辯論，在幾經轉折後，蘇貞昌勉強同意接受辯論，並端出「服貿協議是重大政策，必須讓國人了解、產業參與」，這個說法何其冠冕堂皇，如今為何卻又退縮回去？

退一萬步，就算馬英九真的如民進黨所批評的「毀憲亂政」，蘇貞昌大可高舉正義大旗，在服貿辯論的戰場上發動攻勢，擊潰馬英九的最後一道防線。捨此不為，如今的蘇貞昌，在服貿的辯論台上不戰、不降，處處閃躲，更令人看破手腳。

其次，關說案發展至今，法務部長曾勇夫下台，立法院長王金平的國民黨黨籍遭撤銷，高檢署檢察長陳守煌也被送檢察官評鑑委員會調查，關說案的源頭柯建銘委員卻是老神在在，一副置身事外的樣子。坦白說，蘇貞昌一路袒護到底，避而不談柯建銘的責任，一方面是民進黨刻意把關說轉成監聽或司法議題，企圖模糊焦點。

最大關鍵，就是蘇貞昌與柯建銘變成生命共同體，雙方命運緊緊扣在一起，蘇貞昌明年要連任黨主席，少不了柯建銘的幫忙，這從民進黨過去一段期間的黑幫入黨爭議事件即可看出端倪；蘇貞昌與柯建銘兩人沆瀣一氣，更是民進黨沉淪的兩大元凶。

蘇貞昌一路袒護柯建銘，也讓黨內同志看不下去，立委段宜康就疾呼「民進黨豈可變成王金平親衛隊？」親綠媒體更感嘆「曾幾何時，民進黨閉起雙眼，只顧對著敵人丟石頭，卻完全看不到核心價值迅速崩毀的危機。這種無聲無息的自我墮落，恐怕並不比國民黨高明多少。」

即使國民黨黨紀開鍘王金平，相較於馬英九堅守司法底線，蘇貞昌面對柯建銘司法關說的事實，居然不聞不問，蘇柯二人行為猶如毀黨亂黨，不僅讓民進黨人心寒，也無法得到社會認同。

蘇貞昌不敢辯論服貿，這是怯戰；力挺柯建銘不認錯，更是價值是非錯亂，倘若這就是民進黨創黨的核心價值，難道這不是台灣的政治危機？

尤其，當前台灣陷入內憂外患，民進黨身為最大在野黨，原是大有機會扮演好監督制衡角色，但現在除了冷眼奚落、幸災樂禍，還做了什麼事？面對服貿，沒有對案，只有反對；面對關說爭議，沒有自省，只有批判。這不僅是蘇貞昌所說的比爛，更是擺爛。如果這不是理想性政黨的墮落，什麼才是墮落？

說三道四，是路人甲才會做的事，但人民絕不樂見一位民進黨主席，也在做這種把自己角色做小的事。所以，與其逃避辯論，迴避民進黨在關說案中的責任，有志挑戰2016的蘇貞昌，是該做點有利於國家的事情了。