「沒效率的笨蛋」不但被拿來形容我們的總統，假使擴大來形容許多執政黨或反對黨的從政黨員，也未見得不合適。倒是最近媒體贈給馬總統的新帽子─草莓族，比較令人啞然失笑。如果馬總統是草莓族，那麼不肯放棄退休後年終獎金的軍公教人員，就一定是「啃老族」嘍？他們啃的是國家老本。

　馬總統雖然任內沒辦妥太多事情，這回取消大部分退休軍公教人員的年終獎金，倒是滿有效率。民進黨曾執政多年，不知說過多少回，要改革軍公教的各種所得問題，使他們受到的優待，不再那麼讓國人覺得刺眼，卻似乎連像是這種退休軍公教人員多年來每年拿好多億年終獎金的事，都完全沒注意到；而這次馬總統一通電話，行政院長便從善如流了，本來似乎就沒有什麼相關的行政命令，要取銷年終獎金，頂多開個會，找幾個專員來計算一下錢，看一點人事資料，阿沙力的說刪就刪。為什麼民進黨執政時代做不到？

　這次馬政府展現的效率，明年藍營再有人以「維護軍公教尊嚴」的名義出來攪和一下，搞不好年終獎金又要照發了。這次藍營對馬總統的改革，不但不給面子，連裡子也要掀，比較像是軍公教的利益團體代表，而不是他們一向標榜的「全民政黨」，相當令人反胃。

　藍營中最不負責任的，莫過於那些主張「不要只曉得節省，重要的是把餅做大」的人，台中市長胡志強就是其一。胡市長過去經常抱怨中央給的經費不足，請問，他自己有什麼本領可以「把餅做大」呢？除非台灣像日本這樣幾十年大搞無底洞的預算赤字，向民間大量借貸，或是像希臘最近的大舉發行公債，「餅」能夠有多大？台灣中央政府的實際負債已高達十五兆元，即使政府準備進行大規模的公共投資，也是從這張原本不太大的餅來的。

　國際社會陷入蕭條經濟，已經十來年了。所謂「蕭條經濟」，就是無論政府如何以各種政策來刺激景氣，就是無法創造足夠的總需求，使生產能力充分發揮，以提高就業率；意思就是，餅持續無法做大。而退出自由市場的勞動力（包括各行各業及退休人員），往往需要更多的社會福利，因此馬執政團隊開始在整理、檢討各項退休保險制度，務求做到國家資源恰當分配，是非常正確的做法。

　此外，軍公教人員從人數、素質到效率，都沒有必須檢討的地方嗎？軍人不必打仗且不提了，比方說，能夠把大筆銀子買來的外國軍火使用說明書讀懂的人，會很多嗎？公務機關裡沒有聊天看報的人員嗎？老師就更可議了，有多少比例的高中生數學只有國中程度？還有普遍的霸凌現象等，老師都沒有責任嗎？

　雖然不能指責軍公教人員都是國民黨的投票部隊，但常識告訴我們，人要自我改革，是最難的。軍公教多年來代表的，至少是台灣政治中對一切改革質疑的保守力量，這點，從此次年終獎金事件藍營立委的護盤動作，可以看得很清楚了。

　台灣是有必要更節省的，節省本身就代表著效率的提高。該花則花，不該花的，為何慷眾人之慨？假使社會上的保守力量，不能以公共道德為出發點去看待應興應革，那麼也無怪乎成為國民公敵了。