 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/07/24 18:28:03瀏覽434｜回應7｜推薦36 | |
| 鐵杆深綠群眾，他們這一票毫無疑問是會投給民進黨最後提名的候選人。只要是贏得民進黨初選的候選人，無論是蔡英文還是謝長廷、蘇貞昌，對他們而言，毫無區別；政見為何、十年政綱是什麽碗糕，都不重要，因為顏色正確就決定了一切！ 這些人占了投票人口的40%左右，謂之綠營基本盤，他們無論颳風下雨、槍擊炮轟，一定會整批攜老扶幼出來投票，而這一票是非民進黨莫屬。他們堅信，如果不出來投票，外省人就會繼續統治欺壓本省人，台灣會被國民黨出賣，讓中國統一。只有讓民進黨執政，才能讓台灣人有出頭天，才有可能正名修憲，完成台灣人獨立建國的夢想。 藍營支持者及痛恨阿扁貪腐的群眾，在2008年整合成功讓馬英九高票當選。然而執政後這三年多來，由於對馬英九整頓社會及司法風氣、減少貧富差距、復蘇經濟並減少失業率等的期待過高，失望也就比較大；當年支持他當選的群眾意見開始有了嚴重的分歧，對於2012大選是否還是把票投給馬英九，也就出現了兩種不同的聲音。 有一派人堅決反對讓蔡英文當選，因為蔡英文有幾項致命的缺點，包括：習慣說謊話加美麗廢話，拿十八趴罵十八趴的虛偽，意見反復缺乏擔當凡事模糊以對等，因此認為蔡英文根本沒有具備國家領導人的條件。不管馬英九再怎麼令人不滿，兩害相權取其輕，『因為，馬英九若連任，台灣最壞不過是貧富差距繼續拉大，司法改革遙遙無期，政府效能不見提升；但蔡英文如果當選，台灣卻至少要再亂四年』，因此他們會選擇含淚投票給馬英九） 另一派人心裡很清楚蔡英文只不過是個傀儡，真正背後操縱者是原先那批扁系貪腐集團成員；她一旦當選，將是另一場災難的開始；然而由於『馬英九是個無能的領導者，上任三年多，除了不貪污外，沒幹出什麽像樣的政策』，所以他們沒有理由因為害怕民進黨執政，就把票投給馬英九；因此，他們提出一套似是而非的奇怪理由：『爲了不違背自己的良心，他們會選擇投廢票！』 依據最近的民調，蔡英文與馬英九的支持度為五五波，換句話說，政治光譜的兩端勢力，不相上下，各占40%左右。在中間搖擺不定的那20%，就屬這些準備含恨不投票，或含淚投廢票的民眾了。而這些準備不投票或投廢票的人口當中，可以說大部份為原先在2008年因為痛恨阿扁貪腐而投票給馬英九的淡藍、淡綠及中間選民，還有許多自費回國投票的台商。 在這幾篇鼓勵群眾投廢票的文章及讀者回文中，甚至有網友提出違反選罷法的建議：要求對藍綠陣營不爽的選民，用顏色簽字筆將選票作廢來表示對藍營或綠營的抗議，給政客們一些教訓。 其實明眼人一看就看出來，這些淡綠、淡藍、中間選民及大陸台商，如果不投票或投廢票，影響較大的將會是馬英九的選票，對蔡英文的選票影響不大。只要成功策反這些當年厭惡阿扁而投給馬英九的選民，在2012年不去投票，或投廢票，那麼蔡英文必然可以小勝馬英九區區幾個趴。 吊詭的是，本來投廢票的主要原因，一是看不到當年阿扁貪腐集團曾經對人民表示過任何真誠的道歉與深切的反省，現在又厚臉皮地群集在蔡英文背後準備重新卡位，所以不投給蔡英文給民進黨一個教訓；二是因為馬英九治國無能，沒幹出什麽像樣的政策也不投給馬英九，給國民黨一個教訓。但是投廢票的結果，極有可能是讓蔡英文當選，馬英九落選，那不就變成本來要教訓民進黨不知反省，結果不但沒有教訓到，卻教訓到正直、不貪污、認真做事卻得不到掌聲的馬英九？如果馬英九的「無能」需要教訓，那麼誰能保證只會說空話廢話的蔡英文會比馬英九「有能」？有能與無能的界定又在哪裡，是看外表還是憑個人的臆測？莫非民主選舉，僅是一場集體豪賭？ 如果讀者不健忘，應該記得在2004年大選前，一群自稱是對藍綠政客不滿的社運人士組織了所謂「百萬廢票行動聯盟」，結果呢？連宋大敗，貪腐扁繼續連任。究其原因部份是因為民進黨成功炒作槍擊案，部份是因為投廢票行動嚴重影響到藍營選票。 也難怪當年幫阿扁操弄槍擊案的功臣雙仁重出江湖以後，立刻鼓動綠營網軍出來說服群眾不投票或投廢票，說是要給藍綠政治人物一個教訓；只要淡藍綠或中間選民信以為真，到時候受到教訓的，將只會是馬英九，而不會是蔡英文。結果就會如同2004年那場大選，讓阿扁當選連任，民進黨非但沒有受到教訓反而變本加厲，讓扁政府更加胡作非為無法無天，重創了台灣的司法正義，也嚴重撕裂了台灣族群，至今傷口仍未復原。 難道，2004年選民自己所受到的教訓還不夠，8年後還想再來一次！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
