學校來電
二○○六年秋季,小少爺進入 Middle School 念六年級,大少爺八年級,兩人同校。開學約兩個月的某個星期五,過了中飯的時間,電話鈴響。Caller ID顯示是學校的來電,心裡就已經忐忑不安。照以往的經驗,在上課時間接到學校電話,十之八九沒好事,多半是孩子不舒服,請家長把小孩帶回家休養。
稍作深呼吸,正在腦子裡搜索是那個孩子生病,誰是最可能的病者,順手拿起話筒。對方首先問安,很平常的老美型式,溫順客氣的口氣讓我稍為自在一點。然後,對方自我介紹是負責六年級學生的副校長,才鬆懈的神經馬上又拉緊,曾幾何時副校長管起學生健康這碼子事,看來大事不妙,馬上豎起耳朵,洗耳恭聽下面又是什麼謎。 話筒傳出:「貴子弟在校很健康,沒受傷!」
像顆定心丸,孩子沒事就好。但是這通電話的用意就更撲朔迷離,真的不知該如何反應,既不是生病,又沒有受傷,可是無事不登三寶殿,好消息之後一定是壞事發生?依這麼多年的經驗,這類大號人物不會在小場面出現,更何況她用 “was not hurt (沒受傷)” 過去式的字眼,有點可疑。
為了給自己買點時間做心裡準備,很客套的回答:「這樣很好!(That’s good!)」,也順便趁機誇讚校方一番,一邊握緊拳頭,準備接受已經發生的壞消息。
接著副校長的口氣很平和,不急不徐地打開天窗說出來電原委,繃緊的神經就隨著她的溫和的語氣而漸鬆散下來,但是心裡越來越不是味道。把孩子送去上學,居然被打,當然也打了人,但是打架的事,根本不應該發生。
小少爺一向是循規蹈矩,不敢相信居然涉及打架,跟副校長確定是先出手、先挑釁的學生,稍覺安慰。原來事情追究到開學不久,那個出手的孩子,從別的小學升上來的,沒跟小少爺一起上過課,也不了解小少爺的為人。他們兩個每天午餐坐隔壁桌,你一言,我一語,開始有不愉快的語言爭執。出手的孩子看不慣小少爺的囂張,而小少爺一向不服輸,兩人的口角不斷,雪球愈滾愈大,那個孩子終於出手,小少爺反擊,就這麼爆發。
做媽的當然心疼兒子,校方沒管好學生,一個不注意露出空檔,讓學生有機可趁,才會發生這碼子事;又不能去學校看看兒子到底怎麼了,或者乾脆帶回家。還是保持風度,很客氣的謝謝副校長來電說明,並祝週末愉快。
掛完電話,回想前幾天小少爺問:「如果我在學校打架會怎樣?」
當時只是輕描淡寫的帶過去:「學校會有處分,但是你不應該介入,也不應該把自己陷入那種情況!」
最後給他的話是:「Walk away!Be a better person!Be smart!」主要希望能放聰明點,避免不利的情況。
小少爺一向聽話,也不會惹是生非,致命傷在愛出風頭、主持公道,不像惡勢力低頭,尤其愛管閒事的個性,很讓人擔心。記得小學四年級時,同街同年級的孩子一上校車就大聲說髒話,滿車的證人,偏偏就只有小少爺到校後,一個人義憤填膺的直衝校長室,非告他一狀不可。校方調查屬實,結果那個孩子被罰不准坐校車一個星期,等於罰家長天天開車接送孩子上下學。
罵髒話的孩子屬過重型,魁梧壯碩,和小少爺站一起,簡直是大巫和小巫。兩人雖然不同班,在走廊碰面,總是你說一句,我回一句,不曾有過順耳的話,從此和那個孩子的過節,就沒有斷過。直到有一天小少爺忍無可忍,在走廊上表演連環踢,讓那人高馬大的孩子知道他學過跆拳道,肚子裡有兩把刷子後,才稍緩和糾纏不清的瓜葛。
只讀了一個多月的幼稚園,學校就讓小少爺跳到一年級。暑假出生的孩子,按年齡已經屬於年紀小的孩子,又跳了一級,在年齡上比起同年級的孩子吃虧很多,體型上理當吃虧。
事情發生都發生了,懊惱前幾天的對話沒當成一回事,也已於事無補。只好等孩子放學回來後,再問清真象。
以前小學老師說過一般孩子都跟小少爺處得不錯,但不是每個人一開始就喜歡他。有些孩子不習慣一個比他們小的孩子,鋒芒畢露。久而久之,發現這個囂張小子還常是對的,日久生情,自然包容接納。到後來,大家都喜歡和他一組做事,很有效率,也相當有趣。
孩子們放學回來後,大少爺得知事情發生在中飯時間,六年級吃完飯走出餐廳時,恰是八年級進入餐廳的時段。一來一往間,六年級的學生告訴他,「你弟弟跟人打架,到校長室報到。」
全校三個年級千餘人,消息不脛而走,本來兄弟倆在校就小有名氣,如今更是一炮紅遍天,壞事傳千里。
又問一向彬彬有禮的大少爺:「如果你處在弟弟的立場,這個架該不該打?」
出乎意料,大少爺說:「一定要打,要不然會被稱懦夫 (coward) ,以後在學校很不好站腳立足。」
哇!我這乖乖牌長大的,從來不知道有這麼一回事。接著兩個寶貝兒子七嘴八舌的述說,上週在學校餐廳發生的打架事件。回手的是同社區六年級的小孩,而且還把先動手的同學打傷。兄弟倆說得口沫橫飛,一唱一和,比手畫腳,比我們小時候看的布袋戲還精彩熱鬧。我在一旁聽得目瞪口呆,學校發生的事他們居然知道得一清二楚,連別人家怎麼處罰都搬出來,還說得條理有序,外帶動作表演,唱作俱佳,只差沒頒奧斯卡金像獎給兩兄弟。
外子得知後,也沒太大反應,畢竟男生打架是家常便飯,訓示了事。
只要不是挑釁始作俑者,到忍無可忍的程度做適度還手,保護自己,於情於理說得過去。可是學校的態度是零忍受度 (zero tolerance) ,只要涉及打架,先動手或後還手一併同等重罰。理由簡單明瞭──不用武力解決問題,遏止所有不正當的解決途徑。
學校處罰留校不准上課 (in school suspension) 兩天,從違規後就不准進教室上課,下星期一早上七點半以前送到學校,繼續接受懲罰。學校把兩個小孩共處一室,特派一位老師看守,把上課做的題目,拿來這一間特別教室給他們做,不准上課,和其他孩子隔離。
有一天,碰巧在超市遇到前一週涉及打架還手打傷對方那個孩子的爹,逮到機會問問美國人的想法。告訴我這場架明知違規,也知道不對,但是非打不可,而且確定要打勝,要不然會被認為好欺負,一直會被欺負,別的孩子也會藉故來找麻煩。尤其男孩正當發育時期,賀爾蒙亂竄時期,有些時候會失控,只要不是肇事的一方,保護自己是正確的。當然這種舉止不能鼓勵,可是總比被打傷不還手好。
小少爺經過兩天的處罰,和出手的孩子相處,意想不到他們因此瞭解對方,反而從此成為好朋友!
事隔兩年,沒有人再因小少爺年幼好欺負找他打架,這個架打不打?
伊涵 12. 1. 2008
音樂及圖片取自網路