原來他才是在搞柔性政變..............

無聊的國民黨，過動的民進黨 【聯合晚報／社論】 2007.03.21 02:06 pm   最近朝野政黨都在使勁的拿自己同志開刀，先是國民黨把擔任國防部長的資深黨員李傑的黨籍給撤銷了，而民進黨則不斷想修改黨內提名的遊戲規則，目的沒別的，就是想讓前立委沈富雄擠不進全國不分區。我們倒是很想借用教育部長杜正勝很討厭的成語來形容一下這兩個黨，國民黨對付李傑是「多此一舉」，民進黨防堵沈富雄則是「趕盡殺絕」！ 講實在話，國民黨若是不開鍘，誰還理會李傑曾是國民黨員？在那黨國不分的年代，職業軍人若不入國民黨，大概都甭想升官，國民黨此舉等於提醒大家曾經有那個黨軍不分的年代，這是「多此一舉」此其一；李傑如果願在綠朝為官，說明他早不在乎什麼黨籍，甚至還可能視其為包袱，國民黨撤銷他黨籍，等於讓他求仁得仁，成就了「軍人政治中立」，更可藉機向阿扁表忠，這是「多此一舉」此其二；若只是為了照顧老黨員的感受，那這些年由藍轉綠的人物不在少數，能開除得完嗎？這是「多此一舉」此其三。 國民黨內如今內外一堆問題，還有閒功夫開鍘一位早就失聯的黨員，而且毫無任何實際作用，主事者固然煞有介事，當事人卻求之不得，你說這個黨不無聊嗎？ 民進黨內一堆人絞盡腦計、竭盡智慧，就是要讓沈富雄擠不進不分區安全名單，這同樣令人印象深刻！沈富雄跟李傑不一樣，他可從來沒動過要離開民進黨的念頭，把統派、親藍這些標籤掛在他身上未免太沈重了，理由很簡單，在大選中他恐怕根本撈不到幾張藍營選民的票。他會受到黨內非議，竟是跟他對民進黨「愛之深，責之切」有關，而他的批判，有大半其實都是事實，問題是這種聲音完全無法見容於黨內鷹派，於是排藍民調是針對他，民調與初選比例占多少也是衝著他，要全部黨員投票來定奪更是為他量身裁製，所有遊戲規則的更動都可視為是「沈富雄條款」，這一切，都像在逼沈富雄走路，要他在民進黨內消失！對一個不一定會選上的黨內同志趕盡殺絕至此，真的是何必啊！ 國民黨使勁除掉一個早就走掉的同志，民進黨則使盡剷除一個不願走的同志，這是有趣對比吧！ 將軍奇葩

【聯合報／黑白集】 2007.03.16 02:44 am

李傑實在是讓人嘆為觀止的官場奇葩。國民黨將他撤銷黨籍，有論者指為多此一舉，無非覺得不值得為李傑多費脣舌。至於民進黨人提「蘇傑配」，不過是起鬨吃他豆腐，但李傑竟乘機跩了起來，聲稱恢復黨籍或蘇傑配「不必了」。 國民黨的窩囊，在於明明早該拿出大是大非的態度，卻一直拖泥帶水，畏畏葸葸。撤銷黨籍時指摘李傑投機取巧，趨炎附勢；李傑卻自認受到民進黨支持，大聲向國民黨反嗆「我趨誰的炎，附誰的勢！」但李傑的所言所行，在向誰趨炎附勢，難道不是一目了然？ 移銅像的事，李傑不過奉命唯謹而已，姑置不論。但扁以李傑的密告羅織所謂「柔性政變」說，扁的律師在法院即倚賴此一證詞為辯；嚴格地說，這種密告行為形同誣賴軍中長官、同袍。況且，縱容及助長軍中馬屁文化，「巧克力」、「大帥哥」的諂媚令人何等惡心？對憲兵公然以毛巾捂昏婦人的施暴行為，強行包庇，卻對在凱道或上網批扁的軍官，繩以軍法；這是在「趨誰的炎，附誰的勢」，自應心知肚明！ 為了官位，對凱子軍購一路硬拗到底，尚可理解。但為了官位而宣稱「尚無適合當國防部長的文人」，立即被他正努力趨附的主子厲斥「適合的有一拖拉庫」，不啻當眾挨了大耳光，卻仍靦顏戀棧；這樣唾面自乾的本事，恐不是任何講究武德的軍人能夠想像，遑論將軍。 將軍百戰聲名裂，是無奈的悲劇；將軍自辱聲名裂，則是可哂的鬧劇。對李傑而言，做官若真那麼重要，當然還須多多趨炎附勢了。 【2007/03/16 聯合報】