從林益世事件到「X先生」疑雲，暴露出台灣社會最大的危機是什麼？

有人著急馬總統領導失靈，有人擔心國民黨危急存亡。但老實說，最近一連串越來越失控的事件，彰顯的不是某幾個人的品格操守的缺陷，而是整體社會「風向」的問題：台灣已經走向一個「誰都不信任誰」的社會了嗎？

馬英九信任過林益世，結果相信錯了。有人至今還相信胡忠信，但事情發展看來不大對勁。王金平夜會蔡英文，雙邊的說法可信嗎？從中鋼董事長鄒若齊到高雄地檢署主任檢察官王啟明，因一些雲霧飄渺的傳言就被逼得要出面公開說明。而據報導，閣揆找前立委出任國營事業董事以查弊案，但有些民代兼名嘴身分的人本來就被質疑過「說的話能信嗎」……。這一團混沌當中，從政經高層到意見領袖，個個都成了被懷疑、甚至被證明說過謊的人。在民眾心目裡，還有什麼人是可相信的？還有什麼機制是牢靠的？

台灣陷入藍綠對立，有些人心裡永遠存疑，所以才有「信者恆信，不信者恆不信」的說法。但社會本來還有一些理應維持中立的機制，還有一些具備專業權威的人，以公正、獨立的形象扮演超越顏色的角色。但這些理應具備「公共」性質的機制和論壇，卻受各種力量折損，各種荒誕的現象逐一冒出來：例如公共電視不僅長期陷於董事會糾紛，現在連董監事被提名人都出現辭職潮；又例如在媒體上享有發言權的，從八卦名嘴到政論名嘴，各自圈子裡也在互相告、互相罵。以「公共」為名者都發生了公信力的傾圯，台灣真的在往「誰都不信任誰」的方向移動嗎？

美國學者福山討論社會信任，認為信任感是一個社會重要的資產，「團體中每個成員內化的倫理習慣和相互約束的道德義務」，可凝聚出成員彼此信賴的基礎。現在台灣的問題，已不只是藍綠互不信任、互相內耗了；觀眾發現名嘴不可信任，老百姓覺得政府不可信任，很可能國民黨、民進黨內也各自正經歷著內部的鬥爭和不信任。沒有信任感的社會，才是台灣最大的危機吧！

世界上可有既貪錢又怕死的自殺炸彈客???

小心後繼幾波誤導移焦的爆料.......

林益世案爆發已逾十日，特偵組至今一直集中偵辦林益世家族及金錢流向，對於行政部門及中鋼、中聯資之間的關係則缺乏開展，以致整個貪瀆案拼圖的全貌仍不明朗。當初此案被形容為「像一串粽子」，各方利害交相糾纏；但辦到最後，特偵組應不會只撈到一顆粽子吧？

根據陳啟祥的指控，林益世這次因索取八千三百萬元賄款未遂，而指使相關部門對其經營之地勇公司停止供料，他才憤而揭發。此說若真，林益世倘要對陳啟祥構成實際威嚇，勢必要藉由行政體系或中鋼公司方面的槓桿，才有使力的支點。也因此，當初下令停止對地勇供料的高雄市環保局，以及實際執行此事的中鋼和中聯資，都是特偵組必須偵查的對象。

此外，在林益世之上，還有沒有名嘴指控的「國民黨黨政高層」及主任檢察官涉入；藍營之外，又有沒有傳聞綠營立委索賄四千萬元的競價事件，都是案情撲朔迷離之處，也是特偵組必須釐清的事。

從目前已知的線索，我們不難看到圍繞著陳啟祥的政治代理人，藍綠兩營人物交錯，中央及地方混雜。正因如此，其間產生了彼此競爭、牴觸的力量，最後在林益世身上炸開。其中最令人好奇的，是高雄市環保局和中鋼公司對於「停止供料」及「恢復供料」的周折反覆，是否顯現了藍綠勢力的代理戰爭，值得深入探尋。

按常理判斷，林益世似不可能將手伸進陳菊主政的高雄環保局，所以三月環保局函令中鋼對地勇「停止供料」，恐非受其指使。但耐人尋味的，卻是環保局六月要求「恢復供料」的公文，其中疑點有三：一，三月的公文是以地勇任意堆放礦砂「汙染環境」為名，要求停止供料半年；但不過事隔三個月，地勇的汙染狀況並未改善，環保局為何提前發文要求恢復供料？二，環保局六月的公文並未說出地勇汙染前情已有改善，因此採取了極曖昧的作法；聲明「撤銷」三月的公文，有無隱瞞的內情？三，環保局處分汙染工廠，儘可依法連續開罰，甚至要求其停工、乃至關廠；但環保局卻函令上游廠商要求斷料，似非環保部門的正常手段。

反觀中鋼，在接獲環保局「撤銷停止供料」(即恢復供料)的公文後，為何仍繼續拒絕供料給地勇？有三種可能：其一，是出於中鋼企業經營的自主判斷，認為地勇未改善其汙染，作為上游廠商，有責任促其改善。其二，雙方供貨合約中有地勇儲存量「不得超過三萬立方米」的規定，地勇不符規定。其三，受到林益世或他人指示，故意要卡死地勇，逼陳啟祥就範。這是最壞的狀況。

這番周折反覆，無論是原本嚴令斷料的環保局突然命令對地勇恢復供料，或是中鋼倘係接獲政治指令而繼續對陳啟祥作梗，都是不難追查的真相。三月到五月之間，陳啟祥找藍綠政治人物居間穿梭，光是環保局就去過好幾批人，包括藍營議員及綠營立委。然而，環保局下令「停止供料」有無「非環保」的操作因素？是否替人「作球」？又是誰最後扮演了關鍵角色，使得環保局發出了那張自打嘴巴恢復供料的公文？而中鋼先前接受了環保局停料的命令，後來卻又何故違抗恢復供料的命令？這些皆是特偵組及監院必須查清的事，裡面都可能藏有「粽子」。

林益世個人的貪瀆行為已經現形，但圍繞著行政體系及公營事業運作的政治關說卻仍有待查明，才能找出漏洞及斷點。試想，地方環保局任意一紙公文，或「國營」事業隨意啟閉供料管道，都可決定企業生死；倘若這一切皆在政治人物的上下其手之間，藍綠交錯、中央地方混雜，這是多麼可怕的景象？

以管窺豹，林益世只是目光掃到的一塊斑點而已，特偵組有責任將整隻花豹呈現在國人面前，讓整個貪腐生態無所遁形。偵辦貪瀆弊案，很容易將全部焦點放在「第一隻鬼」身上，卻放過整個共犯結構的問題。特偵組在等著數林益世那箱濕鈔票之際，別忽略了他們有責任還原整張的貪瀆共犯拼圖。這串粽子，最後如果只抓到一粒林益世，能向民眾交代嗎？