最近馬總統一再宣稱證所稅牽涉到公平正義的原則，我認為這個問題也牽涉到更深層的社會價值觀。

我們社會不知何故，非常崇拜能夠在股市上賺大錢的人，但是在股市上賺大錢的人並不需要勞苦工作，他只要會玩金錢遊戲就可以富可敵國。社會上崇拜這種人的人非常之多，這是一種奇特而不正確的價值觀。玩弄金錢遊戲對於整個人類沒有什麼益處，而且往往帶來巨大災害。

一九九二年索羅斯以一百億英鎊放空英鎊，造成英國至少損失卅三億，而他至少賺了十億美金。我們該崇拜這種人嗎？索羅斯也曾經攻擊過香港，結果鬥不過香港政府而宣告失敗。二○○八年金融風暴，最早的源頭僅僅是美國的房地產業崩盤，導致當時流行的銀行次房貸大為虧損。這些銀行都在美國，可是波及全球，我們國家也有很多人被迫接受無薪假。為什麼問題變得如此嚴重？還不是因為太多的人在玩弄金錢遊戲。

股票的機制是有它的價值，任何人要想創業，不太能夠完全依靠借錢來募集資金，因為借錢是要還的，所以我們必須依賴股票的觀念，你買了一家公司的股票，就是對這家公司投資，賺了可以分紅，可是賠了，公司不會賠你的錢。如果沒有股票的機制，我們不會有這麼多大規模的工廠和公司，所以我們不能忽略股票市場的重要性。但是，買股票，其目的在於投資，可惜很多人將股票市場看成投機的場所，買空賣空的事件層出不窮，這些人不需要在烈日下勞動，也不需要在工廠裡辛勤工作，不需要為一個機械設計的問題而傷透腦筋，他只要學會如何搬弄金錢就可以從中致富。

期貨市場現在被一般人認為是投機的場所，其實期貨原先的目的是正確的，試想一個農人種了稻，他當然希望稻子成熟以後，至少賣價不會使他血本無虧，可是，也許因為快收成的時候，氣候不好，或者反過來，生產過剩，這些不能控制的因素都可能使農人蒙受巨大損失。期貨市場因此給農人一個保證價格，如果收購時，市場價格高於這個價格，當然農人吃虧，可是萬一市場價格低於收購價格，農人是高興的，他總是可以安穩的過日子。可是，今天期貨市場已經是投機客每天買進賣出的地方，很多商品的價格都被這些人所操弄。

證所稅的精神根據馬總統的說法，並不是完全要增加稅收，而牽涉到公平正義，我希望整個社會仍然要有一個價值觀念，尊敬辛勞工作的人，而不是靠錢滾錢致富之人。我是天主教徒，彌撒經文中的一句話，最值得大家分享：「天主，我們將這大地和人類勞苦的果實呈獻給祢」，勞苦的果實正好與不勞而獲相反，是社會良好的價值觀。

文化部長龍應台到立院備詢穿球鞋，被立委批評「不尊重」立法院。立委沒有針對文化部業務提出專業質詢，僅用情緒性的語言挑釁官員、挑剔服裝，不問大政只管小鞋。當立委忙著警告「文化人」龍應台進入政壇要調整作風的同時，恐怕也該反省自己萬年不變的傲慢問政風格。

文化部剛成立，主管業務多如麻，樂生存廢問題、夢想家音樂劇爭議、文化預算等議題，都待解決，但幾天來，代表人民監督政策的立委，有的拿著報紙質詢，有的只管龍應台是否托鰓、穿什麼鞋等枝微末節小事，少有實質政策問政，實在令人失望。

龍應台接任文化部長，早已脫離當初「誤入叢林的小白兔」，這次面對立委的身段柔軟，但有所堅持。她堅持不讓國會的問政品質淪於缺乏修養的謾罵，也在政務官該有的禮貌和風骨間求取平衡。

事實上，前幾天龍應台以文化部長身分，首度到立院進行專案報告及備詢時，早已穿了球鞋。昨天卻有立委像發現新大陸一樣，見獵心喜提出質詢。立院質詢立委輪番上陣，官員在備詢台上經常得從早站到晚，在服裝舒適、整潔的原則下，穿球鞋究竟有什麼不對？托腮聽質詢又比拍桌對罵來得沒禮貌嗎？如果下回龍應台改成腳蹬高跟鞋出現在立法院、或立正站好唯唯諾諾聽質詢 ，那才是應了林百里的感嘆─台灣政府每天忙於安撫立法院呢!

龍應台從高人氣的文化人，走進政治叢林，她的確需要修習「 政治姿勢」這堂課，但立委諸公面對社會和民意的新局時，又要到什麼時候才能反求諸己、就事論事的理性問政呢?