引用文章看財政部長(劉憶如) 的辭職 與總統(馬英九) 的不改革！？

>>>>>>

由「證所稅」看台灣問題

1. 行政院 技術官僚 提不出 符合全民利益、公平且好的「證所稅」課稅辦法，是專業知識不足嗎？ 應該不是。 因為這些技術官僚 皆是教授級的學者專家。甚至立法院的立委 也很多是教授級的學者專家。連總統也具博士學位，也應分得清楚什麼是符合全民利益、公平且好的「證所稅」課稅辦法。那麼為什麼行政院 技術官僚、立法院的立委 甚至總統就「證所稅」皆不專業呢？

為什麼政府的「證所稅」課稅辦法，皆如此偏向財團呢？ 這些官員博士(頂尖教授)出了什麼問題？ 這與報載 近500位頂尖教授 假發票 A政府計畫的錢有關嗎? 報載光是台大頂尖教授  就有超過 120位 假發票 A政府的錢。最近看到一些教授投書媒體發表對「證所稅」看法，如果這些頂尖教授們有假發票 A政府錢 的包袱在，他們的看法足以採信嗎？ 不會受到其他干擾嗎?

如果您注意政府的組織決策生態，您可能會發現 太多有財團控制的痕跡，例如科技部 上有 體制外的太上皇組織、行政院科技會報，而行政院科技會報主要由其CIO辦公室組成，加上行政院科技政委，可笑的是掌千億預算的行政院科技會報CIO辦公室卻由私財團法人負責，而私財團法人的背後竟是一堆大財團，影響著年約千億預算的分配及國家政策。

政府一人科技政委(技術官僚) 帶領一群私財團法人幕僚及其背後的財團們，請問是一技術官僚帶領一群私財團法人幕僚? 還是一群私財團法人幕僚帶領一技術官僚? 再加上各部會外包的CIO辦公室， 政府的真正技術官僚 淪落於此，真可悲啊!?
財團既能影響年約千億預算的分配及國家政策，與財團息息相關的「證所稅」，相關財團沒有辦法影響政府「證所稅」課稅辦法嗎?

因此 就政府政策產生方式問題而言，廢除行政院科技會報CIO辦公室，或許能殺雞儆猴，給影響國家政策的財團來個下馬威，或許「證所稅」才能早一點就位，不拖泥帶水的改革。

2. 立法院的立委 也很多是教授級的學者專家，竟提出很糟的「證所稅」課稅辦法。這顯示現在的立法院立法也出了很大問題，立院通過的法條 很可能是不符合全民利益，立法院出了什麼大問題呢? (請參考本人部落格內更多內容)

少數人朝野協商的結果，能取代多數立委的決定，您不會覺得很奇怪嗎? 當個立院委員會召集人 就可透過議程影響相關法案的排入討論，幾個少數立委就可決定法案通過與否，真是個非常不民主的立法院。

3. 對於「證所稅」看法，媒體的似是而非的假輿論、假專家學者充斥!? 多少是白手套學者專家!?

這不是黨政軍投資媒體鬆綁、讓財團影響媒體及政府讓媒體可以包山包海 同時經營一堆與媒體監督政府角色衝突的事業造成的嗎?