總結首場總統候選人的政見辯論會，三方的戰略大體可說是：馬英九護城堡，蔡英文放煙幕，宋楚瑜打游擊。

馬英九的論述，是三人中最具體系架構者。一方面因是現任總統，政策架構自較具體系；另一方面，亦因敬謹認真的性格，其論述體系已被他完全消化並內化，因而表達得相當流暢。昨日的馬英九，一方面固守其城堡，為政策及政績辯護；另一方面，他也以城堡的居高臨下之勢，向下方來襲者擲石放箭，尤其是對準了蔡英文。

昨日整場辯論內容的主軸，仍在兩岸政策。馬英九的「九二共識」、「一中各表」及「不統／不獨／不武」，是三人中最具體系架構者；且這個政策架構，已體現於正在運行的ECFA等十六項兩岸協議，馬英九甚至提及，連台灣的電影業都受惠於ECFA。兩岸政策儼然是「馬英九城堡」的主結構，蔡英文顯然攻不進去，而宋楚瑜甚至多次肯定馬英九的兩岸作為。

蔡英文最大的一顆煙幕彈是「台灣共識」。辯論會前夕，她突然發布「新兩岸政策」，似有向中間移動的跡象；卻不料在昨日辯論會中，她又用前所未聞的激烈言詞抨擊「九二共識」，非但謂其不存在，再稱之為「國共共識」，更指其為「傷害台灣民主最嚴重的產物」。但是，幾分鐘後，蔡英文就陷於自相矛盾的困境；她一方面痛斥「九二共識」，但另一方面又稱歡迎「一中各表」、「不統／不獨／不武」加入「台灣共識」。然而，如果「台灣共識」真將透過「民主程序」而形成，蔡英文卻如此斬釘截鐵地否定「九二共識」、「一中各表」及「不統／不獨／不武」，還談什麼「民主程序」？

這一下讓馬英九抓住了把柄，他輕易穿透「台灣共識」的煙幕，直接指向蔡英文的矛盾。他說，「一中各表」是依據中華民國憲法而來；蔡英文既是競選中華民國總統，為何不守憲法？他又說，「不統／不獨／不武」即是有八成民調支持的「台灣共識」，他願在當選連任後，邀請蔡英文共同將此定為「台灣共識」，「還希望蔡主席到時候不要拒絕喔！」

相對於馬英九已將其論述內容消化並內化，蔡英文卻顯得對其論述非但未內化，甚至根本未消化。聽她發言，甚至覺得她自己也不相信自己所言。最令人駭異者是，她在結論時竟然說：「如果要國旗、國號走得出去，就要換一個政黨（民進黨）執政！」眾所皆知，迄今連民進黨的大選造勢場合都見不到一面國旗，蔡英文居然出此豪語，難道她也有電磁波的問題？

蔡英文在兩岸論述上的千瘡百孔，一開始就被接著她發言的宋楚瑜逮住。蔡英文在主辯階段，破題就說，馬政府在經濟方面的一些成績，是因扁政府金融改革打下的基礎；另馬政府在兩岸的成就，亦是扁政府小三通打下的基礎。正當許多電視機前的觀眾恐被蔡英文這幾句無厘頭的話嚇傻的時候，宋楚瑜已趁隙而入，糾正蔡英文說：打下經濟基礎的是蔣經國，而扁政府的金改是個羞恥；至於為兩岸關係打下基礎的，是二○○五年連宋的大陸之行。

宋楚瑜昨天打的是游擊戰，並未如一般預料的一面倒地批馬。他非僅指「扁辦」應對經濟不佳與兩岸衝突負責，甚至提到二○○○年（李登輝時代）的「黑金」；但他也多次說，「我贊同蔡主席的看法」。相對而言，宋昨天批馬的言詞可說是「泛泛之論」，卻反而相當肯定馬在兩岸政策上的作為；他昨天提到ＥＣＦＡ的次數似不下於馬英九，指為「台灣試點／大陸發展／行銷世界」。

有些人對宋昨天突變「溫和」，感到意外；但從另一角度看，這卻可能是宋更能影響選局的戰略。他在兩岸政策上同意馬英九路線，只挑馬的政績缺口施力，又強調中小企業、中產階級、中間選民的「三中路線」。這種「軟調路線」，是否比橫眉豎目的「反馬／倒馬」，更具撕裂藍營的效力，更有拉下馬英九、扶上蔡英文的可能，有待觀察。不過，另一種可能的發展是，既然宋楚瑜亦肯定馬英九的兩岸作為，則其反馬、倒馬的力道恐也就失去了支撐。

昨日辯論的另一重要主題，是三人相互對彼此人格特質的質疑。馬英九被蔡英文指六三三跳票，宋楚瑜則稱馬英九沒有執行力及協調力。宋楚瑜在人格特質這個題目上被馬蔡放過，但蔡英文卻被馬英九緊抓不放。蔡英文開場就自己打了預防針，她要馬英九看清楚，今天馬的競選對手「不是陳水扁，而是蔡英文」；馬英九打蛇隨棍上，回問蔡英文，「陳水扁不在妳身邊」，「但妳背後站的是哪些人」？蔡英文又說，「我的競選團隊不是未來的執政團隊」；馬英九則舉出蘇嘉全及民進黨不分區立委名單，不啻是在問：難道這不是民進黨未來「執政團隊」的名單？

馬英九更對蔡英文補了一句恐怕令她腦袋轟轟作響的話：「我馬英九改變了國民黨，而民進黨卻改變了妳蔡英文！」

昨日會場出現的一個小題目，最能凸顯三人的人格特質。交互詰問時，宋楚瑜突然提出Ｃ世代（雲端世代）的網路政策問題，顯示他極工心計，想用這個出其不意的冷僻問題，令馬蔡二人出醜。不料，馬英九竟然對答如流，「網路新都／無線寬頻」如數家珍；蔡英文則顯然中了宋的埋伏，當了一次「空心蔡」。

內行看門道，外行看熱鬧；這可說是一場令內行及外行皆大歡喜的總統政見辯論會。

這次總統大選電視辯論，觀眾期待最大的一點，就是看各候選人面對提問時，對自己的政策主張能否始終如一，並經由公開辯論比出高下。這其中又可說以兩岸政策為主軸，因為國民黨和民進黨向來的最大差異即在此。

孰料，這番期待，竟在辯論前夕出現了一個變數。蔡英文忽然丟出「兩岸對話工作小組」，有點辯論鳴槍之前偷跑的意味；更重要的是，這是否她重施以「形式」代替「內容」的故技，企圖製造煙霧，令人困惑不已。

眾人皆知，蔡英文否定「九二共識」，這是她的鐵桿政見，亦是她最鮮明的政治旗幟。她曾毫不掩飾地主張過「中華民國是流亡政府」，但如今競選中華民國總統大位，又絕口不再提此舊說。為了拿下足夠票數，特別是讓中間選民除去對她的疑慮，她企圖改變深綠的包裝，以「台灣共識」挑戰「九二共識」。但「台灣共識」的空殼亦難以服人，因為其中完全空洞無物，既不說不獨，亦不說不統，台灣究竟要在何種程序下得出此一不知是圓是扁的「共識」？更重要的是，蔡英文深知她的鷹派路線可能令選民不放心，例如企業界對於「如果民進黨重新執政」的情勢竟擔憂得需要擬定一套生存策略，所以蔡英文開始改變姿態，逐步放出當選後願與對岸對話的風聲。

「兩岸對話工作小組」順勢承接了這項任務，蔡英文在辯論前夕拋出，是為搶先一步加深觀眾印象，還是製造辯論中的變局？但「對話小組」跟「台灣共識」一樣，看來比較像是不著邊際的空想。「對話小組」令人聯想起陳水扁11年前邀請李遠哲籌組「跨黨派兩岸小組」一事，但當年當跨黨派小組做出「依據憲法處理兩岸爭議，以因應對岸一個中國主張」的建議後，卻遭陳水扁擱置不理。如今的「兩岸對話工作小組」看似形式堂皇，如果其組成果真公正，而得出「在九二共識基礎上尋求兩岸對話」的建議，蔡英文要如何因應？對其向來「否定九二共識到底」的主張是否願意讓步修正？這是今日辯論中有待蔡英文釋疑的議題。