這次立委選舉雖因合併總統大選而降低了能見度，但在選情膠著之際，國民黨端出這份名單，應對低迷的選情有提振作用。以藍營民代一向擁兵自重的作風，要勸說他們把不分區席次讓位給素無政黨淵源的專業人士，黨中央必然經過一番溝通勸服。無論如何，比起民進黨不分區名單充滿爭議和派系分贓色彩，國民黨這份名單在道德宣示、政策指向和憧憬勾勒上，都不僅更勝一籌而已。

從楊志良自爆名列第二十拉開序幕，國民黨這場不分區提名即令人懷有不同往昔的期待。楊志良無意出任立委，但他自稱不樂見一個「比較不爛的蘋果」被輪替掉，因此選擇待在安全名單外，披掛上陣；以楊志良歐吉桑式的作風，不僅提升了國民黨欠缺的親切感，也大大增加了話題性。其後，趙麗雲為「農舍」爭議含淚宣布退出，「大局為重」的作風，對比蘇嘉全的狡賴到底和柯建銘的唾面自乾，都留給外界深刻的印象。

更重要的是，國民黨不分區名單廣納各路新面孔，拉出了一個令人可以期待的光譜，而不只是用這些新面孔來作政治點綴。在前十幾名中，具專業代表性的新人比重不少，遍及社運、弱勢、財經、勞工等領域，這在藍綠皆是前所未見的陣式。尤其，兒福聯盟執行長王育敏、財經學者曾巨威、弱勢病患權益促進會執行長楊玉欣，均非票房廣大的團體代表，卻分列最前的二、三、四名。正因為拋開選票著眼，這些安排更有可能打動一般社會大眾，尤其是中間選民。

反觀民進黨，不僅未見其對外廣泛延攬，連列名不分區的社會人士都出自和該黨關係密切的團體，也因此才會有涉及羅文嘉走路工事件的「勞工代表」鄭素華入圍復又退出的爭議演出。這少數人或有專業之名，卻無法視之為獨立、客觀、公正的人士。尤其，民進黨不分區提名不僅引起「派系分贓」之譏，王幸男還演出挑籮諷刺名列第二的柯建銘惡名昭彰的戲碼；試想，若連黨內都視之為「膿瘡」，對外更如何使民眾信服？對照之下，國民黨初選落敗的蔣孝嚴、朱鳳芝等人均知所進退，表現了有為有守的氣度。

比對藍綠兩份不分區名單，其實更能看出馬英九和蔡英文的差異和底蘊。民進黨的名單是蔡英文一手主導，表面上看雖體現了中生代接班形式，但權力分贓、現實妥協意味明顯，而「蔡英文班底」的布局更是躍然紙上；蔡英文的政治魅力，有很大部份是來自選民對她的陌生與想像，但從她的不分區構圖，卻可看出她其實只是政治現實的囚徒，看不出理想色彩。蔡英文以她自詡的「最佳名單」與藍軍的這張名單相較，能不汗顏？相對而言，馬英九常被對手譏為生硬、保守，但他借力使力，回應了社會的期待，這份名單跌破了眾人的眼鏡。

國民黨這份名單很難說是完美，事實上，不熟悉立法事務的新人太多，也可能有新手上路、眼高手低的問題。然而，相對於其過去的提名思維，乃至相對於民進黨的名單，它都表現了可喜的開創性與開放性。這可謂是不分區制實施以來，不論藍綠，最能擺脫現實挾持及較具理想色彩的一份名單，對國家整體未來的政治境界及政治風氣，應當皆有重大啟示。

拉高格局來看，這樣的名單其實不僅有利藍營形象，對於未來新國會要提升立法品質、議事效率，乃至消弭藍綠對峙，應當皆有助益。至少，民眾對下屆國會能有多一層期待。