字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/01/14 10:29:14瀏覽85｜回應0｜推薦0 | |
| 檢察官查學術界報假帳、作帳的消息，歷經年餘的發展、布局，終於在上周取得重大進展，緊接著就是檢察官要繼續順藤摸瓜擴大查緝範圍。
消息一出，效應等同於捅到蜂窩，先是學術界的三大龍頭國科會主委、教育部長、中研院長聯名動之以情，接著是國立大學校長也開始討論要如何善後。 以台灣的高等教育普及，大學生幾乎都有研究所可以念，而且以碩博士生求學過程中普遍都在教授研究案擔任過助理的狀況，此事會讓學術界將長年以來說不出口的秘密，要一次公諸於世。 解魅，是可喜可賀，更期盼結構性問題能一次解決。國科會、教育部、中研院，以及各大學在教授們作帳的議題上難辭其咎。 本地學術界報假帳的結構性因素，就在於製造業式的小作坊運作模式。 每個教授就像是一個獨立的小宇宙，雖然後稱是某科系、某研究的成員，其實除了系務會議之外幾乎沒有往來。 每個團隊都是獨立的學術小作坊，或是到寺院掛單的雲遊出家人，每個作坊都宣稱研究內容有高度獨特性，幾乎無法跟系所內同儕的研究有任何相容、互相支援的可能性。 於是，研究過程所需要用到的硬體設備，從實驗儀器、書籍、碳粉匣，在學術自由、研究效率的大帽子下，幾乎沒有共用的可能性，各學術作坊都是自成一套硬體設備。 而設計實驗的所需要的技工、技術人員，也沒有共用的可能性，各作坊寧願找研究生從零開始摸索，然後在剛要熟練時就畢業離校，也不肯、不願培養成立一個技術後勤團隊支援各作坊。 最詭異的就是報帳等行政、會計、法律事務，明明不是學術人的專業，卻不見各系、各校有相關的支援，任由各學術作坊摸索。 這是台灣式的學術奇觀。據說學術研究最需要的是人才，可是理工科研究幾乎沒有相關的技工作為後勤支援，全靠口傳、學長帶學弟。 人文藝術領域的研究沒有專業專職的助理、研究人員，全是研究生兼職邊學邊做，每換一屆研究生就等同於所有的研究方式從零開始。 從助理報帳頻頻出錯以至於被檢察官看破手腳，就可以看到學術研究當中臨時性、半路出家的成員才是主流組成，毫無專業性可言。 在這樣的狀況下，大學、系所幾乎只有名銜的意義，完全不對研究的軟硬體資源進行整合、協助，而只是任由各研究團隊形同一盤散沙。 以此次引爆問題的報帳事件而言，照理來說，報帳不是學者的專業，報帳有問題的解決方式，就是由系所、學院、大學進行協助。 但是到目前為止，只有聽說審計單位嚴審單據，卻罕見有校方成立帳務中心，比照中小企業聯合尋找記帳士、會計師的作法。 要說這是學術象牙塔所造成，也有失公平。畢竟，台灣的高等院校有大量的海外歸國學人，埋首論文撰寫的過程，至少也見識過國外的學術研究進行方式。 甚至也有不少人在拿到學位之後，仍與國外學術界維持相當深度的合作、聯繫。但是，橘逾淮為枳，台灣的學術界只有小作坊，而沒有團隊運作，就連最起碼的中小企業運作模式都闕如。 如果真要追究結構性因素，最應該處理的是製造業小作坊的作法，而不是法律規範。 如果各學術小作坊的結構沒有改變，那麼，報帳的問題會繼續存在，然後以上有政策下有對策的方式繼續「剉咧等」。 眼前的潛在危機就是，高層開始鼓勵學界在埋首自產論文時，也要積極參與跨國性合作的計畫，這是目前以硬體採購為主的會計審計制度所難以顧及的。 以學術中人的聰明、靈巧，可以預見，跨國性的學術小作坊將會是下一個階段的學術運作主流，另一個學界未爆彈正在醞釀中。 台灣立報2013.1.8 |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
