字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/10/16 00:02:45瀏覽105｜回應0｜推薦0 | |
| 日前發生二十出頭的男子，當街持刀殺死高中女生，隨後自刺胸口身亡，造成兩死慘劇。據說雙方是在網路結識，男方因單戀不成憤而行兇。
此一不幸事件不只震驚台灣社會，更讓許多家長擔心子女在網路上的交友活動。畢竟近年來網路交往引發的犯罪事件時有所聞，從詐騙、性侵到暴力分手不一而足。 然而，網路交友和其他社交方式有何不同？從前有很多人是先用筆友的方式交往，若有意進一步發展，再相約見面。難道就比較安全嗎？ 而過去所謂「鑰匙圈約會」的男女聯誼方式，也曾引起類似的道德恐慌。網路交往的風險真的比其他交誼方式來得高？差別何在？ 美國傳播學者歌敻（Ilana Gershon）在《分手二點零》（The Breakup 2.0）一書探討年輕人數位交往的方式。 她調查發現學校中同學認為最差勁的分手方式，是用簡訊或臉書告知對方分手的決定。但年輕人不是常用這些媒介結交伴侶，為何會有此反應？歌敻舉以下例子說明。 道格與荷莉是同班班對，兩人在臉書上一來一往地談論道格如何暗戀班上另一女生蕾娜。這場對話本是玩笑，因為他們兩人都知道，道格向來很討厭蕾娜，雖然原因不明。 接下來道格在臉書留言給荷莉要求分手，因為他要和蕾娜交往。荷莉以為這是之前玩笑的延續，不以為意。 沒想到道格是認真的，他和蕾娜確實已經開始在一起了。此一分手方式讓荷莉受傷很深。 歌敻認為，在臉書、推特或噗浪等社群網站上分手特別傷人的原因，是因為年輕人通常用這類媒體聊天戲謔，其所傳遞的訊息，讓人很難判斷是當真還是玩笑。 這類媒體的人際互動模式還未確立，即使發在上面的訊息表面看來意思清楚，但由於輔助的背景資訊通常相當模糊，還是很難判斷其真正意涵。 例如，我們給人訊息，寫在有抬頭的信紙用信封發出、或寫立可貼貼在對方辦公室門上，兩者嚴重程度大不相同，收訊者很容易判斷。但網站媒體卻還沒有這樣的潛規則。 其實，早在臉書問世之前，電子郵件和討論網站已引起類似問題。網站討論意外引發爭吵是常事，且衝突的頻率與激烈程度往往比口語交談更高。 原因在於，即時傳輸的性質，讓很多人發言不會像寫信或為文那般斟酌，加上用詞簡略形式不拘，給人交談的假象。 然而，談話時有表情神色提供輔助訊息，也有語氣發揮類似作用。網路媒體並不具備這些重要訊息管道，誤會衝突的可能自然大增。 網路結緣、臉書分手是數位時代的現象。過去時代的男女交往不見得如懷舊想像那般純真安全，網路時代也不見得更為醜陋險惡。 然而，新興社群網站人際溝通的模式與潛規則卻還有待經營琢磨。 中國時報2011.9.30李尚仁（中研院歷史與語言所副研究員） |
|
| ( 時事評論｜ ) |
