字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/08/02 14:57:04瀏覽204｜回應0｜推薦0 | |
| 在服刑期間曾七度被評估有再犯之虞的性侵累犯林國政，今年除夕出獄後才40天，又再次犯下性侵殺人案，引發社會質疑防範機制出現漏洞。
這也讓行政部門決定推動性侵害犯罪防治法的修法，希望能將95年7月1號刑法修正前，性侵害加害人經評估有再犯之虞者，也納入得聲請法院裁定刑後強制治療的範圍。 內政部次長林慈玲表示，對有高再犯危險的性侵加害人，在指定處所實施刑後強制治療，才能避免再有人因為法律的空窗而受害。 只是如果要讓刑法修法前，有高再犯可能的性侵加害人回到醫院接受刑後治療。 婦女新知開拓組主任徐蓓婕認為，除了應該先讓社會瞭解，目前接受過刑後治療的加害人，在治療後有沒有降低再犯率，更令人質疑的是，法律不該溯及既往。 除了有罪刑法定主義不溯及既往的問題，司法院刑事廳副廳長陳明富也提醒。 如果這項修法被認定為刑事性質而非民事、行政案件，就還會有法律安定性及當事人預期原則的質疑，需要好好考慮，以免影響台灣在國際上的人權形象。 法務部次長吳陳鐶則說，依據公民與政治權利國際公約及憲法中的規定，刑後強制治療如果是採取保安處分，依法就不能溯及既往。 但行政院現在的修法是參考美國最高法院的見解，如果刑後強制治療屬於行政性質，在符合正當法律程序下是可以允許的。 急性精神病患可以送到醫療院所做強制治療，而如果大部分可以被歸納到精神科診斷領域的高再犯率性侵加害人，如果不能溯及既往去要求刑後強制治療，是很難讓人理解的事。 因為法律的目的，當然是要保障人民合法權益，但如果沒有辦法同時維持社會秩序，切中人民需求，實現社會正義，恐怕無法讓人民因為有法而免於恐懼，更有可能讓被害人採用私刑的手段加以報復。 因此對於經過評估有高再犯機率的性侵害加害人，在沒有確定能夠融入社會正常生活前，適當的隔離治療，或許是不得不的辦法。 中廣新聞2011.8.2 |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
