 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/06/02 22:41:23瀏覽444｜回應0｜推薦2 | |
明天是63禁菸節。昨天有兩百多個團體集結，要求通過菸害防治法修正案。98年施行菸害防制法，吸菸率從二成七降到兩成，但反菸團體仍不滿，說塑化劑僅是二Ｂ等級的疑似致癌物，菸才是要防備的一級致癌物。 修正案卻遭菸業協會反彈，目前仍在立法院對峙，今天我們來分析雙方爭執點，及對孩子之影響。 一、 煙害防治法修正案要點 舊法容許室內設禁煙區，夜店可抽煙，新法取消。另外，新法調高菸稅用於公益，以價制量，並減少包裝、廣告的豐富性，以免年輕人受誘惑。 反對修正者認為，並無證據說這樣做，能降低抽煙率。部份癮君子甚至認為，這威脅到他們的“抽煙人權”。 二、對孩子的影響 大學生抽煙率，比五年前多一倍，為什麼？校園禁煙區多設戶外，若要減少大學生抽煙率，戶外也得禁，這可行嗎？ 另外大學生的工讀場所、夜店徹底禁煙，是否真能制約抽煙行為？煙價漲了後，成癮的大學生會戒除，還是持續抽，造成入不敷出，引起社會問題？ 【新聞參考】 1. 拒菸聯盟︰菸害比塑化劑危險 http://blog.udn.com/mybook679/5279604 2. 修法加強禁煙管制 正反團體交鋒 http://blog.udn.com/mybook679/5266231 3. 「社論日日談」支持《菸害防制法》修法 http://blog.udn.com/mybook679/5266242 4. 陳建仁：吸菸 燒掉千億經濟成本 http://blog.udn.com/mybook679/5266263 |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
