我念完台大電機碩士，轉到清大念資工博士，爾後到銘傳資管系執教，對電機、資工、資管系的分別，比別人清楚點。

究竟念什麼科系，薪水比較高呢？

除在人間福報副刊寫專欄，我也出過四本文學書，可算是作家；很早之前，與一位學生合作創作歌曲，獲高雄情歌創作大賽優選，每人拿3萬元獎金，屬於音樂創作者；我也曾在國外工作，還算是工程師。

究竟做什麼工作，薪水會比較高呢？

薪水跟你的創作，複製的份數有關。比如說，我的書賣一刷、獲利三萬元，所以我歸類為窮作家，但不代表作家窮，也有人賣幾千刷而致富。

音樂也是，當初一起創作的學生，後來繼續走音樂之路，還幫歌手A-Lin寫了很多歌，A-Lin的音樂賣越多，他抽成的越多；我則一首成名曲也沒，後來幫公益團體寫歌，收入微薄。

回到電資的IC設計，收入產生的原理相同，由多少人買你的設計決定。你的IC若用於蘋果手機、賣幾千萬個，收入很高；如果跟我的歌一樣，只被授權2次，或像我的書只賣兩千本，你該歸類為「低薪IC設計師」。

但沒有「低薪IC設計師」這名詞，因為IC設計一次，不會只製造2顆，也幾乎不會只製造2000顆（罕見IC除外）。每顆IC設計圖送入台積電，要達一定數量（通常是超過百萬顆）才會開工生產。IC設計的高薪，來自IC印製的高門檻量。

你常會聽到聯發科的起薪為8萬，便覺得這工作太好賺。如果政府規定，書要賣超過十萬本，作者才能掛上「作家」稱號，巡迴演講、上電視，「作家」職稱也會與高薪綁一起，因為低薪作者跨不過門檻。

IC設計的高薪代表了另個面向，是工作機會的稀少。台灣為全球IC設計重鎮，但IC設計就在那幾家內做而已。一千萬支手機可能用到一千萬個IC，但這些IC不是設計一千萬次，而是設計一次後複製為一千萬片。

一千萬個網站，卻可能每個都得找人設計，所以軟體工作數量非常多，從低薪到高薪都有，卻無法以「量少高薪」的焦點，引起媒體注意。

軟體工作又分兩種，一種是演算法，一種是流程軟體化，前者偏向由資工系學生在做，後者偏向資管系同學做，雖然彼此有交集。

比如說，影像辨識是演算法，裡面有數學原理，你能看懂並寫成程式，嵌進公司的醫療診斷系統內，系統賣得多就給你越高薪。你能發明一個辨識率更高的方法，讓公司產品暢銷，薪水會更高。

這些演算法設計，較偏重於資工系的工作，所以入學採計很重數學，而C++最易控制硬體，所以必修C++。

另一種軟體設計在做流程自動化，比如說，我執教的銘傳資管系，近一半的大四學生會進銀行、電商、物流公司做實習，都在做這類的軟體設計。大概一半寫Java，一半C#，所以資管系就教這兩種語言。

你原來要去銀行辦事，軟體工程師與行員，會討論你辦事的流程，再轉為網路服務程式，節省你和銀行的時間。資管系學生一半的課學商、一半學軟體設計，所以銀行的程式設計師，以資管系最多。

資管系入學採計科目較多元，也是這原因，甚至連社會科很好的同學，來開發這類型程式，有時也還不錯，所以資管系還可能採計社會，資工系絕不會。

創作音樂或做文學，若要養家活口，只能往上爬，所以念電機系去做IC設計，未來當然要考研究所，越來越專精於某個領域。念資工系若要走向演算法的研發，也一定要念研究所；如果是要把一些概念程式化，就不一定要，實務技術較重要。

資管系同學如果不是要走學術研究，就早一點進公司。溝通能力只能在實務場所磨練，有些人對銀行行員講的需求總聽不懂，還搞到不歡而散；有些人就很聰穎，可以快速做出成品。

證劵業現在也都靠軟體程式買進買出，那些操盤策略，唸到博士也學不到。早一點進公司，累積溝通技巧與人脈關係，就會越接近公司核心，那裡有很高薪的軟體設計師，因為公司都靠你的軟體在賺錢啊！

想知道更多資管、資工不同的實例說明，請點以下的影片〉〉