字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/07/16 12:27:30瀏覽4172｜回應0｜推薦29 | |
| 【文／路仁教授】
朱敬一院士批蔣偉寧所剩風骨不多，並砲轟他下台。風骨是逆風之骨氣，但蔣偉寧論文事件是假審查，非媒體炒作之假論文，朱不知？朱曾為教授假發票喊冤，在本假「假論文」事件中蔣豈不更冤？可朱卻順媒體之風落井下石，骨氣何在？ 當然朱在內閣會議，曾與蔣為12年國教爭執，後來對媒體放砲，朱認為這有風骨。朱曾是李遠哲在中研院愛將，也許跟隨學了「無所不管」的「瘋骨」，既享閣員權力，怎能扮名嘴對媒體發言其它部門事務？何況朱見解不見得對。 朱版12年國教，即將9年國教模式複製成12年。家有雙胞胎者，知道孩子小時買相同玩具可打發，到青春期後要自選玩具；40年前家長服從性高，如今家長要自主權。學生需求不同、家長想法不同，9年國教模式真能簡單變12年？ 朱孩子已博士畢業，還停於九年國教成功記憶。其實政府本要推全免試入學，遭家長強力反彈後轉向。聽聞家長抗議，我曾到國中教育現場觀察，了解朱的「和光同塵」理論難行。將數學頂級與待加強學生擺同班，未發生強助弱之社會，反是後段學生被放棄。 當然，老師可調易課程以照顧後段學生，但前段學生呢？全免試的學區入學，早已在韓國實驗過，首爾曾有十大明星高中，在「平準化運動」中被輾平為社區高中，為首的近畿高中甚至遷校。為讓校校均質，老師5年輪調一次，以讓學生念哪所高中都一樣。 但韓台都拼大學排名，鉅額經費投資的明星大學，吸引家長與孩子追逐熱。家長不耐高中孩子，與待加強學生上課，於是課後送孩子上明星補習班。孩子白天上課睡覺養眠、晚上聽課痛苦，家長籌學費與昂貴補習費，又要接送，更是痛苦。境遇比台灣12年國教淒慘。 學區入學還有其它困境。首先是某些地區公立高中不足，學生如何入學？教改人士曾疾呼廣設公立高中。但公立高中不只土地徵收、設備要錢，增加公立老師，55歲退休後，國家得按月付高額月退俸到老，目前退休金已成嚴重國債，要繼續惡化嗎？將來少子化，要演變成超額教師災難嗎？ 其次，有的孩子家附近是餐飲學校，只能念技職？朱主張延後分流，如此大家都公平念高中，此「消滅高職」想法，李遠哲早提過，正被業界批評。大學者還是沒到現場，不知很多國中生已難靜坐聽數學、物理，何必強迫再苦讀理論3年，讓其走職校有何不可？ 蔣偉寧的12年國教之車走得顛簸，因「全不考試」與「單純考試」兩力量拉扯，最後取平衡點。很多人對結局不滿，但話說回來，超額比序項目由地方決定，朱敬一等人若堅持免試大夢，非不可能。 以朱與李遠哲關係，李在綠營地位，可說服綠營縣市在超額比序，僅採計「在地入學」加分，即可實行學區入學。但理論歸理論，實際歸實際，大學者請先到教育現場了解家長痛苦，再去造免試入學的海市蜃樓吧。 |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
