談文法 與 邏輯 

               中英文<說文解字>系列之三                 

我們知道: 合乎文法的句子,未必合乎邏輯,Seeing is believing, 實例最易解釋.

邏輯錯誤的句例:

 1.  我建議你明天[應該]儘早到達機場。

 2. 市長呼吁市民[應該]遵守交通秩序。                                                                   

 3.  我希望你明天[一定]前來参加同學會。                                                              

文法上沒有錯誤,但語意邏輯不對。分析: “建議” 、“呼吁”和”希望” 都是客氣、懇求、期盼式的動詞, 這類動詞引出的句子, 屬於”祈盼語態”, 既然是祈求人, 就不能用”應該”及 ”一定”之類的字眼。 ”應該” 意謂”主張”, “一定” 則強人所難;  因此, “建議”、”呼吁”、”希望”與其他類似的祈求式動詞片語不可與”應該”、 ”一定”、”必須” 之類片語用在同一句中。類似錯誤, 常見於報章雜誌及其他媒體。

文法錯誤句例:

1. 錯:   由於交通的發達[副詞片語], 讓/使得世界變小了。

   對:   交通的發達[主詞片語], 讓/使得世界變小了。

    或:    由於交通的發達[副詞片語], 世界[主詞]變小了。                                        

2. 錯:   根據調查報告[副詞片語]指出/顯示, 張三當天不在現埸。

    對:   根據調查報告, 張三當天不在現埸。

    或:   調查報告[主詞片語]顯示, 張三當天不在現埸。

3.  原文:  “一人得道  雞犬升天” – 這其實是两個獨立的句子, 各有其主、動詞。

     錯:  由於一人得道,  使/讓雞犬都升上了天。

     對:  由於一人得道,  雞犬都升上了天。

     或:  一人得道, 使/讓雞犬都升上了天。

                                                                                                                                         分析:  以[由於]、[根據]、[因為]、[随着]及類似字組起頭的片語屬副詞片語, 副詞單字或副詞片語都不可作主詞用。

這類錯誤, 用英文去診斷, 輕易明顯的可以看出:

1.  錯:  According to the investigation report [indicates], John Doe was not there that night.    

     對:  According to the police report, John Doe was not there that night.

    或:   The police report indicates that John Doe was not there that night.   

2. 錯:  Due to his foolishness, made everybody unhappy.

   對:  Due to his foolishness, everybody was unhappy.

   或:  His foolishness made everybody unhappy.