企業經營者對此強烈憂心忡忡。事實上，減少公共投資和增加僱用成本將壓縮企業利潤。另外也耳聞這種說法（恐嚇？），若企業無法繼續經營，就將工廠移至海外。

　但我認為，轉換成家計主導型經濟有其正當性。自民黨政權之下的經濟政策是企業主導的，透過撤銷管制規定和勞動市場自由化提高企業利潤和生產，因而使經濟成長之利涓滴滲透至家計部門。亦即言，這就是滲漏理論*的背景。

　事實上的情況呢？雖然在2002至2007年之間，實現了戰後最長的景氣復甦，但僅有企業獲利。家計部門則因非正式員工的增加和薪資的抑制，而面臨僱用和所得不穩定，並使消費低迷。再加上所得差距的擴大和低薪資勞動的固定化，使「一般工作」減少，難以期待未來企業對員工的培訓。亦即言，經濟成長是在家計的犠牲之下帶來企業的壯大，但成長的結果並未讓家計部門雨露均霑。且在這一年裡，日本經濟的驟落顯示企業主導型的經濟成長是如此的脆弱。

　民眾要求政權交替，不正是也要求經濟政策的思考要改變嗎？這個徵兆，不就是從企業變成家計的角色轉變嗎？

*註解：

滲漏理論（Trickle-down theory），又稱涓滴理論、利益均沾論、滴漏理論。指在經濟發展過程中並不給與貧困階層、弱勢群體或貧困地區特別的優待，而是由優先發展起來的群體或地區通過消費、就業等方面惠及貧困階層或地區，帶動其發展和富裕。是故，應用在經濟學上，意指救濟不是救助窮人最好的方法，而應該通過經濟增長使總財富增加，最終使窮人受益。

→參考：wikipedia