網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
為何我會公開已出版稿件?
2011/03/22 12:14:20瀏覽313|回應2|推薦4

  從某方面來說,公開已出版的稿件是不智也不道德的行為;除非像是《RO是仙境還只是傳說》這類版權沒有疑義,書籍內容又過了時效性的書籍(等能抽出時間,是打算要公開此書)。而《嘟嘴的老國王》呢?這是本散文集,照道理是可以賣個天長地久到我死後都還存在於世的。
  那我為何要將稿件全部公開?

  《嘟嘴的老國王》是經由一位對岸年輕朋友於2006年時交給「浙江文藝出版社」發行的。出版社是對岸的,所以想當然爾的是簡體版,是滯銷或是暢銷沒誰告訴過我,總之就像浪子般出了門後就再沒消息了。
  首先,我沒從這本書上拿到過一文錢的稿費或是預付版稅等等——這不重要,以前我在對岸也發行過兩本書,《裸身十誡》以及《誘惑鳥》,當時台灣代理商鮮網告知賣得都還算好;但一樣都沒有拿到我該拿的錢,甚至連該向誰拿錢我都找不到主子。
  其次是,《嘟嘴的老國王》電子書不知道怎的滿天飛。一直我忍耐著,直到在號稱對岸最大的搜尋引擎百度網的百度文庫也發現這本書的蹤跡。《嘟嘴的老國王》並不是我唯一被盜版的,我有一堆文章被對岸的海盜們隨意地公開、轉載……你不會知道對岸這類電子書城有多可惡,有好幾個網站還要我花錢加入會員才讓我能閱讀我自己的書——什麼跟什麼啊!
  可悲的是,我能因此而做些什麼?告它們嗎?我可不是什麼台灣最暢銷的偉大作家,誰會理我呢?

  從來我沒有兩岸情節,在政治態度上我是完全開放的,我本人也有親兄姊當時沒能來台灣而留在那兒。但如果一個國家縱容海盜,無法承諾人民免於恐懼的自由時,這國家就不值得我們尊重——別跟我說什麼樹大有枯枝這類的狗屁理由,也別說它們正在努力打擊盜版;我只知道,我被人搶了,且不知道該去哪尋回屬於我的權益。
  這樣說吧,如果我希望我的文章是公開的,是無償讓人任意瀏覽的,我會自己公開,還輪不到別人來幫我來作好人。這是再簡單也不過的邏輯,因為這些文章是「我的」,只有我能隨意處置屬於「我的」東西;如果非得被百度文庫這種垃圾網站劫持,還不如主動公開的好。
  這就叫自首無罪,坦白從寬;又叫伸頭一刀,縮頭也是一刀!

謬西 2011.03.22

( 心情隨筆雜記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=miousi&aid=5006214

 回應文章

Rosy
等級:8
留言加入好友
我說點心底的話。
2011/03/22 23:42

這年頭不公的事情太多了,譬如google就掃描許多作家的書籍,還放在網路上任人隨意瀏覽,之前鬧出了不少國際性事端。

個人認為「知識平台」是一個理想境界,但是文學創作之類的內容被如此處理,完全不徵求創作者的同意,那就是一種霸凌。

小蝦米如何對抗大鯨魚?就看這樣的怪獸是不是可以從法律層面來對付了,我個人還在觀察後續發展,等著瞧百度和google是否就是一路貨色。


Rosy
等級:8
留言加入好友
據說內地作家已經聯名要狀告百度書庫了。
2011/03/22 16:12

新聞引用自:http://www.publishing.com.hk/pubnews/NewsDetail.asp?NewsID=20110316010

「《出版之門》2011-03-16綜合報道:據報道,賈平凹、韓寒、郭敬明等40多名內地知名作家,昨日聯袂發文《3‧15中國作家討百度書——這是我們的權利》,指摘互聯網搜索引擎百度旗下的“百度文庫”,以“免費分享”為藉口侵犯作家權益,已“徹底墮落成了一個竊賊公司,偷走了我們的作品,偷走了我們的權利,偷走了我們的財物,把百度文庫變成了一個賊贓市場”。作家指出其行為已侵害到作家利益,“如果寫作不能維持生計,我們都將停止寫作。如果所有的書都可以免費閱讀,那麼長久下去,必將無書可讀”。」

我也是其中一位籍籍無名的受害者。

謬西(miousi) 於 2011-03-22 21:02 回覆:
好像古時遇到官府,百度文庫就像是有照流氓