中國時報【侯俐安、鄭閔聲、林和生／綜合報導】

豪華農舍爭議點燃前後任農委會主委大戰！民進黨副總統參選人蘇嘉全昨天表示，已向農委會提出申請會勘農舍，全力配合並靜待農委會會勘結果。傍晚，農委會主委陳武雄大動作召開臨時記者會回應，反駁蘇嘉全「搞錯對象、等錯人」，他說，蘇嘉全應等候縣政府正式公文，因為農委會已兩度去函促請屏東縣政府盡速查處蘇宅案，但到目前為止都沒有正式公文，農委會無從認定到底合不合法。

陳武雄還特地援引相關資料文件強調，庭園植栽、造景並非農用；農委會官員也呼應說，違反相關規定的農舍開罰，有前例可循。屏東縣政府晚間則反駁說，當初是陳武雄大動作向媒體聲明，農舍認定不是縣府說了算，現在又責怪他們沒有積極認定，反覆的說法讓人一頭霧水。

陳武雄昨晚罕見地在周末召開記者會，指農委會從未針對蘇嘉全農舍是否合法表示意見，僅對外說明申請農舍相關規定，但不管農舍興建之審核或違規使用查處，依內政部主管之區域計畫法及都市計畫法規定，農舍是否合法、符合規定，皆屬直轄市或縣市政府權責，「農委會尊重屏東縣府的認定。」

對於蘇嘉全農舍之外的九成農地，到底是否符合農地農用？陳武雄端出農地講習訓練教材，指出農委會訂有一本「農業用地作農業使用認定及核發證明辦法」，其中，民國九十一年到九十四年均有多起前例，為各縣市政府在查處豪華農舍時，因有疑義而向農委會報請的解釋函令，針對個案解釋，內文寫到「如種植花卉、盆栽、草皮僅作為庭園景觀栽植，零星點綴栽植花木造景，並不符何農業使用定義」。

農委會主祕戴玉燕指出，函釋彙編確有多起前例可循，個案中種植「造景花卉樹木」違反上述「不符合農業使用定義」之農舍，可開罰六萬到卅萬，並連續處罰。她說，這項業務地方政府執行多年，九十五年起改由農委會統籌辦理，規定與作業方式均已明確，屏東縣政府應速回公文。

不過，屏東縣政府觀光傳播處長鄞鳳蘭解釋，農委會在九月十九日發函縣府要求會勘，縣府已完成會勘程序，預計下周二上班日便會回函農委會，流程絲毫沒耽誤。她透露，農舍屋主洪恆珠已在七日以雙掛號方式申請農委會南下會勘；她期待中央主管機關直接到蘇家認定，並現場解釋法條，直接說清楚、講明白，這樣陳武雄也不會質疑縣府有偏袒之嫌。

思帆:

        這則新聞讓人民看笑話,互踢皮球,打太極拳,政府的公權力與威信何在?民主國家是所有國民無分貴賤,一律平等,實際上在現今的台灣社會,有高官地位的吃遍天下,一般老百姓被天下吃而無奈.

        有錢能使鬼推磨,無錢任使鬼來磨,台灣仍是古代社會的翻版.

         一個是無能怕事的中央政府單位,一個是不敢冒犯有權有勢的前任內政部長,何況萬一案主當選副總統,這些地方首長,還想活嗎?他們的心情堪憐啦.

         至少讓人民知道只要是縣太爺,可以無視法律,任我逍遙,老子愛蓋豪宅,干卿何事?

          難怪蘇前部長,蘇前縣長一幅蠻不在意的神氣態度,要拆就拆,換句話說,你拆了試試看,

          到最後還是不了了之,讓人合理的懷疑為了選舉打擊對手啦,敢做不敢當,豪宅又不是今天建造的,為何適逢總統選舉才拿出來炒新聞?