我已十六年不投票,就是因為二個爛蘋果不值得我去選.

您說得不錯,二大黨都是列寧式政黨,還少說一個,台聯黨何嘗不是一丘之貉,因為他們的創始者都是從國民黨內的失意政客分裂出來的,當然自私為己的貪腐亦帶出來了,焉有不貪之理?

列寧式政黨的特點,就是以黨領軍,以黨治國,但對黨內同志是約制嚴格,但未形成黨意之前是言論開放的是廣徵民意的,是親近群眾的,是掌控民意的,從下到上,經黨中央討論形成決策後,在貫徹下去,人民沒有反對的自由,因為黨中央已經為人民考慮到了,共產黨就是人民.共產黨執政就是人民民主專政,東方的人民沒有民主的素養,是父權的觀念,形成威權的思想,東方民族是天高皇帝遠的思想,只要繳糧納稅就好,誰來主政都是一樣,改朝換代與我無關,對政治與人權不感興趣,對選舉這碼事更不感興趣,所以給政客可乘之機,操弄民意.

       中國人民是沒有民主的觀念,是順從王朝的思想,但遇到不體恤人民疾苦的暴君時,便官逼民反,揭竿起義,推翻前朝,改朝換代,人民立刻轉服新朝.仍繼續做他的順民.

       但中國的社會是鬆散自由的,是以德治國,甚至偏遠的地方上沒有警政機關,有案發生,鄉民聚集祀堂請出長老便可解決.

        百姓過著日出而作,日入而息,鑿井而飲,耕田而食,帝力何有與我哉的自由自在的生活,所以很容易受昏官或貪官污吏之愚弄擺布,這是中國難以實施民主的原因.

        因此國民黨與共產黨雖然都屬列寧模式政黨,但實質上大不相同,共產黨是黨內民主,黨外獨裁,任何人不得反對黨的領導.地富反右壞的黑五類,以反革命的罪行最重.

        國民黨卻是黨內專制,黨外獨裁,黨魁具有至高無上的權威,黨意是由上而下,黨魁之個人意見透過黨機器形成黨意,透過指示層層轉下(中常會根據黨魁意見下達指示.由行政黨部及職業黨部.特種黨部(軍隊),區支部.區分部.至各小組,要求所有組員無條件的鼓掌通過,一致遵行),所以全体黨員均是貫徹黨魁個人的意見罷了,沒有個人表達意見的自由,即使是選舉亦是玩弄民意的虛晃一招,實際上早由上級內定當選者,由組織配票,選舉只是完成假民主之過程,可笑的還浪費冗長的時間公開唱票.開票,在意的不是誰當選的問題,而是票數與上級的交代是否符合的問題,是否有跑票的問題,若有跑票,黨棍必須想盡辦法追查出來,`給予黨紀處分.

       像這種假列寧的獨裁政黨是造成白色恐怖的罪魁禍首,原凶便是掌握黨機器的黨魁,因此他所負的責任不是概括承受的行政責任,而是個人罪行的責任,

       因此幾十年來,國民黨是以黨領軍,以黨治國,的反民主之徹底獨裁政黨,以黨歌移植為國歌,百年未變,更可惡的是,當二度輪替時,民進黨亦延續國民黨之假列寧政黨模式,連國歌中的濃厚黨之色彩歌詞一字未變的繼續演唱至今,我們的民主還有什麼前途,六十年來的民主舉全是二黨愚民的假把戲啦.  

ps:列寧政黨的模式:

    黨的領導,由下而上,形成黨的決議,再又上而下,在未形成決議之前,開放黨員意見,知無不言,言無不盡,心中有話,合盤託出,經過言辭辯論後,行成決議,便要貫徹黨的決議,因此黨的決議是群眾中來,到群眾中去,集中起來,貫徹下去,巧妙的是,若群意合符黨議,則順從群意,若群意不符黨議,便要加強思想教育,不斷洗腦,直到順服黨意為止,即"旗幟鮮明的擁護黨的領導."

外一章:

        可悲,藍綠惡鬥,如何實現真正的民主?

        榮民終身為黨軍奉獻犧牲,他們對馬英久之支持是對國民黨眷念感情的移植,並非對小馬個人的崇拜,但是在死忠的宗教信仰下,如何實現真正的民主?

        就像大多數工農群眾對民進黨的死忠,即使阿扁貪腐亦要支持到底,這種經由族群分裂的洗腦所產生的後遺症,已失去理型客觀的思考力,又如何期待能實現公平公正的選舉.選出真正有智慧,有能力而不貪腐的領導者.

       難道選民除了這二個爛蘋果,就無權做第三個選擇,而讓我們的國家與社會無止境的虛耗下去,讓人民永遠無奈的喘息於政客的操弄中?

        競選的政客混身解數的使出政治魅力來吸引盲從的選民,何曾誠實客觀的將施政方針與抱負.理想公諸社會,接受選民理性客觀的檢驗,如此才能實施真正的民主選舉,而非激情似的宗教吶喊.