2、另一個指標是，有沒有主張「台灣未來前途，兩千三百萬人民有自由選擇的權利」。

        我在〈無能又加上做惡〉一文中說：「我早說過，馬英九的兩岸政策是，不說兩國論的兩國論，基本上，他走李登輝路線。現在真的來『七大核心利益』，強調『台灣未來前途，兩千三百萬人民有自由選擇的權利』，這跟民進黨的『台灣前途決議文』有何不同？也就是他以前說過的『台獨是選項』的另一種說法。泛藍如此痛恨李登輝，為何還願容忍主張兩國論的馬？這種人泛藍應該考慮淘汰。無能只是不會做好事，但路線錯誤了，卻是做惡事。」

        3、是否認為自己是來台灣的移民，也是指標。

        我在〈外省人跟移民不同〉一文中說：「馬英九就任後任用綠色的官員，顯然向綠靠攏，這表示他想藍綠通吃。白色的水，若摻雜一點黑色的顏料，請問是白水或黑水？當然算黑水。所以，藍軍若還認為馬不是獨派，注定失望要大了。一個自稱『戰後新移民的人』，即不認為是在中華民國內流動，而將台灣當主權國家，否則怎能稱移民？稱外省人，表示兩個地方是同一國的，只是省份不同；稱移民，則兩個地方是不同國，不是嗎？」

        三、泛藍是什麼，有人說泛藍是堅持中華民國代表中國的一群人。如今，所謂泛藍共主是個「把台灣當作原鄉，不遺餘力的追求獨台」的人，這種泛藍還有什麼意義？跟民進黨比較，不過是五十步笑百步。這次選總統，他的的宣傳口號是「台灣加油贊」，到底是選中華民國總統或台灣總統？

        四、我認為中華民國在1949年即滅亡了，存在台灣的這個政權只是事實政權，而非合法政權。我也認為台灣實行台獨的可能性是零。在這種情形下，信仰台獨或獨台，無異於草螟弄雞公。我的結論是，那些只認自己是台灣人而非中國人者，其實都是政客騙術下的迷失人，有的人則變成加害人。

James 2011/9/17

思帆註:

        james憂國憂民令人敬佩,其實任何人一旦陷入政治旋窩,便如良人醉酒,成為瘋人瘋語的狂人,但酒不醉人,人自醉,酒醉心明,他是在做違悖良心的事,但人在江湖,身不由己,您所說的他們全知道,否則李登輝.陳水扁.為何執政二十年,都不宣佈台灣獨立?他們知道那便是終絕台獨,說穿了他們是在演給友邦看,以贏得道義上的支持,一個是日本台獨,一個是美國台獨,如今台上的馬英久很聰明,是中共的台獨,這些政客包含蔡英文都是一丘之貉,沒有一個是真台獨,但都是假中(華民國)政權,問題是台灣地區的選民都是一群政治白痴,被政客耍弄而不自知,這就是台灣人的悲哀呀.