一、本文不談辛亥革命中「孫中山的角色」，讀這篇文章我注意到海外對馬英九的看法：「馬英九上台後，大家期待他全力矯正這一禍延子孫的歪風，豈知他把台灣當作原鄉，不遺餘力的追求獨台。」我同意傅建中的看法。

        二、海外認為馬英九追求的是獨台，這問題我早注意到了。以下是我觀察到的現象及理由。

        1、台獨或獨台，指標之一是，看他是否公然承認自己是中國人。

        我在〈中華民國國民不等於中國人〉一文中曾如此批評馬英九：

                「‧‧‧六、這次表現他一定又自我感覺良好，他第一想強調他是台灣人，第二避免說他是中國人。所以他會說『血統上，我是中華民族炎黃子孫；身分上，我認同台灣，為台灣打拚，我是台灣人；國籍上，我是中華民國國民，而我也是中華民國總統』，再次強調『我是台灣人』。

                  七、馬到底是不是中國人？從馬總統在二○○六年接受『時代周刊』亞洲版、二○○七年接受ＣＮＮ專訪時，都曾表示『我是台灣人，也是中國人』，到二○○八年總統選舉辯論時，更強調『燒成為灰都是台灣人』。這表示，以前他還承認是中國人，至少二○○七年時是這樣，但從二○○八年起就不見中國人了。

                  八、中華民國國民是否就是中國人？看起來不是，否則可以直接說他是中國人。

                  九、獨派的意識形態是，自認台灣人，不承認自己是中國人。從這個角度來看，馬既然不願稱呼自己是中國人，這表示他的意識形態已經綠化。有人說馬至少承認『血統上，我是中華民族炎黃子孫』，對新加坡華裔而言，他也可以說『血統上，我是中華民族炎黃子孫；身分上，我認同新加坡，為新加坡打拚，我是新加坡人；國籍上，我是新加坡國民。』因此血統上是中華民族炎黃子孫，並無礙於非中國人。

                  對我來說，這場選舉是兩個獨派在拼總統，一個自信滿滿是台灣人，一個要一再證明他也是台灣人。我同意好友說的，這個議題會『越解釋越黑』。『台灣』人是什麼？台灣是國名？或省名？台灣未建國，大家都在打迷糊戰。‧‧‧」

        2、另一個指標是，有沒有主張「台灣未來前途，兩千三百萬人民有自由選擇的權利」。

        我在〈無能又加上做惡〉一文中說：「我早說過，馬英九的兩岸政策是，不說兩國論的兩國論，基本上，他走李登輝路線。現在真的來『七大核心利益』，強調『台灣未來前途，兩千三百萬人民有自由選擇的權利』，這跟民進黨的『台灣前途決議文』有何不同？也就是他以前說過的『台獨是選項』的另一種說法。泛藍如此痛恨李登輝，為何還願容忍主張兩國論的馬？這種人泛藍應該考慮淘汰。無能只是不會做好事，但路線錯誤了，卻是做惡事。」

        3、是否認為自己是來台灣的移民，也是指標。

        我在〈外省人跟移民不同〉一文中說：「馬英九就任後任用綠色的官員，顯然向綠靠攏，這表示他想藍綠通吃。白色的水，若摻雜一點黑色的顏料，請問是白水或黑水？當然算黑水。所以，藍軍若還認為馬不是獨派，注定失望要大了。一個自稱『戰後新移民的人』，即不認為是在中華民國內流動，而將台灣當主權國家，否則怎能稱移民？稱外省人，表示兩個地方是同一國的，只是省份不同；稱移民，則兩個地方是不同國，不是嗎？」

        三、泛藍是什麼，有人說泛藍是堅持中華民國代表中國的一群人。如今，所謂泛藍共主是個「把台灣當作原鄉，不遺餘力的追求獨台」的人，這種泛藍還有什麼意義？跟民進黨比較，不過是五十步笑百步。這次選總統，他的的宣傳口號是「台灣加油贊」，到底是選中華民國總統或台灣總統？

        四、儘管我認為中華民國在1949年即滅亡了，存在台灣的這個政權只是事實政權，而非合法政權。我也認為台灣實行台獨的可能性是零。在這種情形下，信仰台獨或獨台，無異於草螟弄雞公。我的結論是，那些只認自己是台灣人而非中國人者，其實都是政客騙術下的迷失人，有的人則變成加害人。

James 2011/9/17

思帆註:

        james這篇文章深得我心,道出了我的看法,他是綠營發觴時期的強力支持者,如今看破二黨在政治台面上爾虞我詐的騙術,而質變為真正的藍營,不知藍營中還有幾多人是有如此清醒的超然立場?如果都是隨著藍綠政客在那起舞,遲早會被對岸的"判國政黨"所併吞的.藍綠再玩下去吧,等於溫火煮豆腐泥鰍啦,即將成為人的飱中餐還不知也.

仙客萊於2011/09/17 16:58 回應