字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/25 13:07:52瀏覽718｜回應4｜推薦12 | |
逆倫殺父案-回復fair回應： 「兒子沒有說話」番外 2010-03-24 13:16 ｜ fair 回應： 「兒子沒有說話」番外 2010-03-24 14:06 ｜ 水良 回應： 「兒子沒有說話」番外 2010-03-24 23:47 ｜ fair ---------------- 老原因為不看實體報紙（會在家裡堆一大堆太麻煩），我並不知道「屏東鬼頭刺青男曾洪元命案」是怎麼回事。甚至小S「家暴」事件，也是看了趙老大部落格才知道有這檔事。中時部落格對我多麼重要啊，不是透過左鄰右舍來相報，我簡直就活在天王星上，什麼也不知道。 看了曾洪元命案（只以報紙上的報導來推論），覺得什麼家暴，性侵，有可能都是藉口。這一對子女弒親，還能讓既沒被家暴也沒被性侵的「女兒的男朋友」協助殺人，一定牽涉到利益，要不就是三個人都嗑了藥，根本神智不清。 我對「弒親」一事自然是完全不能認同的（不管那個「親」是不是虐待成性或著亂倫），就像對於「家暴」也無法認同（不管那個被虐者是不是犯賤，欠揍），這就像對於貪污，對於背叛，對於不公平不正義無法認同。如果對這些事都認為是應該的，是有理由的，是可接受的，那麼我便不明白這世界存在的意義在哪裡了。（雖然，因為「世界已經改變了」，我認為「背叛」「貪污」或「正義」「公平」的基準線都要重劃） 水良對fair的留言反應激烈，我覺得他自己與父親的關係可能不好。我們所有的反應（尤其是激烈反應），其實都與我們內在黑洞有關。如果水良確實有親子問題，（我猜你年紀不大），請不要排斥fair的說話：絕對有除了暴力弒親之外的路走。 殺人這件事同時奪取兩個人，「被害者的性命」，和「殺人者的人生」。不管對於那個人多麼痛恨，想除之以後快，請一定要思考，你的生命要為這個「不值得的對象」犧牲嗎？如果別人不愛你，至少你自己要愛你自己。自己愛自己最重要，我們如果自己都無法珍惜自己，愛這個我們的靈性與智慧存於其中的人身，那麼全世界都愛你也沒有用。太多全世界都愛的對象自殺身亡，可見得讓我們活下去的，好好活下去的，是對自己的愛，對自己的珍惜。 如果愛自己，一定會考慮到讓自己的人生有意義有價值。這個心念的最底線，就是不要為不值得的事或人，犧牲自己。 講到死刑，（也是趙老大部落格裡看到的），王清峰反對死刑的態度實在太情緒化了，讓我疑惑她大概雙魚座，雙魚座一碰到跟犧牲奉獻有關的題目，很容易腦袋不清，當與不當的界線完全模糊。 我個人也反對死刑。但不是因為人道主義。我覺得殺人犯，如果自己良心尚存，做了這樣傷天害理的事，判他死刑是給他救贖的機會。如果沒什麼良心，那還是快點把他正法，讓他活著肯定會有許多新的受害者。所以，只要是殺了人，當然判他死刑。但是，前提是：要確定他是真正的兇手。 我之反對死刑，是因為死刑是「不可逆轉」的刑罰。如果兇手伏罪之後，忽然發現其實另有真兇，那這個人怎麼辦？司法犯了錯怎麼辦？就算有國家賠償法，這個人還是冤死了，我不以為他親人的那種悲怨（或那個屈死之人的悲怨，無論身前死後），有任何金額或方式可以「賠償」得了。 我認為全世界的司法都絕對有冤案。任何司法體系，恐怕都無法自信的說那些被定讞的人全都是真正有罪的。我之反對死刑，不是為了維護全體死刑犯，而只是覺得應該保護那個可能是清白的人。 這個可能清白的人，就算數量非常少，也必須要維護他們的權利。 廢除死刑是讓律法有機會「改過」。或許有人會覺得為了「少數」的清白者，讓「多數」的兇手活著不划算。算盤這樣打，我覺得是忽略了重點。生命的重要性不是以數量來計較的。更別提對於這個人的親人，朋友或相識者，他其實是唯一的「一」，」並不是少數的「一」。 都說法律是為「多數人」制訂的，我們通常會忽略：那個「多數」裡，其實有你，也有我。要修正司法的誤差，不是為了那個可能清白的少數，其實就是為了你為了我。在非常乖謬的時刻，當我們或我們的親友，愛的人，或相識者，被命運推上去成為被審判的人的時候，我們會非常非常需要一個可以被修正，被逆轉的機會。任何人都應該有這樣的機會***** 很感謝你化時間來談這重要的話題。 |
|
| ( 心情隨筆｜家庭親子 ) |
