字體:小 中 大 | |
|
|
2010/05/13 09:57:43瀏覽1205|回應0|推薦16 | |
王榮霖 不要寵壞馬英九」 故回應王榮霖 如下: "本質上其實是一場權力之戰──更精確的講,是一場人民與統治者 王榮霖與張曉風都是作家、不是科学家、無法律地位作此認定。 Fair ***** 張曉風:「我們已經寵壞了一個陳水扁,還要再寵壞一個馬英九嗎?」、「應成立『馬勒協會』,在馬嘴裡放個勒頭,『勒住那個馬,不要讓馬跑壞了』。 」、「如果你得罪黑道,他們會請你吃子彈;如果你得罪白道,他們會請你喝下午茶,但結果是一樣的。」 此時此刻,不知道有多少人聽得進張曉風善意的提醒;相反的,認為張曉風「驚天一跪」給馬英九帶來難堪、衝擊馬英九形象、甚至波及國民黨「五都」選情的人,或許這樣的指責還要更多。 應該沒有人會認為張曉風是在「唱衰」馬英九,就像沒有人會相信「好人」馬英九最後會變成另一位「陳水扁」--雖然,已有愈來愈多的人開始覺得「馬+扁=騙」的姓名密碼,似乎潛藏著讓人不安的政治預言。 經過昨天政府高官陪同會勘的「殊榮」後,我們很高興的知道:張曉風並沒有被摸頭,她還是她,她仍然選擇聽從「內心的聲音」! 這種勇氣與堅持,只可能來自一種力量──良知的力量。在這場202兵工廠的「生態」與「生技」論戰中,面對圍繞馬英九的龐大國家機器,張曉風有的不過就是一枝筆。 張曉風說,「如果你得罪黑道,他們會請你吃子彈;如果你得罪白道,他們會請你喝下午茶,但結果是一樣的。」這真是一句智慧之言;不過,張曉風可能有所不知,黑道、白道其實界限還算清楚,也都好應付,最難應付的是游走黑、白之間的無間道:「灰道」。 「灰道」不講是非,只談方法,為達目的可以不擇手段。國家及手中握有權力的統治者,就是最大的「灰道」:它有執行「公權力」的合法暴力,是最大的黑道,但它又號稱一切為人民服務、是人民公僕,所以也是最大的白道;黑、白之為用,完全存乎統治者的方寸之間。 在這次202兵工廠所掀起的「生態」與「生技」之戰中,有一個重點被忽視了:台灣,正漸漸流失其可貴的民主價值。所有人-尤其是媒體,都應仔細傾聽張曉風的這段話: -「媒體說馬總統親自打給她,好像是殊榮似的,『我也是親自寫信給他,我的親自也是很重要的』,這就是民主性格,社會和政府要先有這個基本認識。」 在台灣,政府官員叫公僕,在大陸,是為人民服務;不過,官員們似乎都忘了,人民才是國家主體這回事了。 如果進一步從歷史的脈絡觀察,古今中外的歷史一再証明:儘管統治者常把「民主-以民為主」掛在嘴上,但千萬不要輕易相信統治者!因為所有統治者都不希望他(她)的權力受到限制,但「權力使人腐化,絕對的權力使人絕對腐化」。 由權力造成的腐化主要有兩個層次:一個是對於金錢永無盡頭的貪婪,一種是決策上獨裁專斷、自我感覺良好,而「錯誤的決策比貪汙還要可怕」。 所以,張曉風建議應成立「馬勒協會」──在「馬」嘴裡放個勒頭,確實有其道理;對待陳水扁或馬英九,標準應該一致,台灣人民已經寵壞了一個陳水扁,不能再寵壞另一個馬英九。 也因此,這場202兵工廠的「生態」與「生技」之戰,本質上其實是一場權力之戰──更精確的講,是一場人民與統治者的民主之戰。 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |
jerry's 回應: 「不要寵壞馬英九」
I agree with fair. How Mr. Wang came to the conclusion that this is precisely a war between the citizen and the rulers is beyond me. It is everyone's given right to protest against anything he or she deems unjust or improper but such right does not give the person the sole right to claim righteousness. To equate some vocal dissenters to "people" and term the disagreement as "war" is either disingenuous or a bad habit of seeing a mountain in an anthill. As of now, we have yet to see any scientific analysis or determination that said property is legally a wetland partially or totally. In any case there are existing laws that deals with such issues and the laws alone and not any sentiment or political/economical expedience should have the final say. I always have tremendous respect for Ms. Chang. I never doubt her love for Taiwan and she is a living refute to DPP's habitual accusation that "mainlanders" care nothing about Taiwan. That said I think after the deferential treatment she received from President Ma on down that she and Mr. Wang ought to remember that in term of citizen right, she is just like everyone else. A loud voice or dramatic plea may get you on the front page but does not necessarily make you right.