還有，這位Prof. WU說：

「Cambridge 檢方不願意 press charges 因為所謂 disorderly conduct 是站不住腳的。」

本人才疏學淺，實在看不懂這句話什麼意思，非常希望您提供具體資料，相關連結亦可。既然自稱法律教授，話講一半是很容易造成另一種「傲慢與偏見」的誤會的。

很難想像這種小罪還需要移送檢方起訴，那美國不知道需要多少檢察官來辦案。邏輯上，就算檢察官不起訴，也不等於警察違法濫權。不起訴(又怎麼可能三五天就偵辦完了？)很可能是因為罪太小，不需要勞動檢方辦案。

我也從來沒有說蓋茲「自知理虧」才去接受摸頭，「摸頭」則是針對廖文的假設提出的反問。請把全文再看清楚一點。學法律的應該要有講話精確清楚的基本訓練才對。