既然開發火力電廠會威脅中華白海豚...那日本集團來台灣西岸設置的「龍風火力發電廠」，難道就不會嗎？為何這些環保人士要選擇性的只攻擊彰工火力電廠，實在不解？~下篇 - 志銘的「心靈世界」

字體：小中大

既然開發火力電廠會威脅中華白海豚...那日本集團來台灣西岸設置的「龍風火力發電廠」，難道就不會嗎？為何這些環保人士要選擇性的只攻擊彰工火力電廠，實在不解？~下篇

2007/09/12 12:12:11瀏覽1280｜回應8｜推薦31

先讓大家瀏覽這篇環保生態相關報導

在經濟與環保的政策上，通常是很難有交集的~

環境的保護與生態保育碰上重大工程開發就是很難取得共識，這些我們都清楚。所以經濟發展越快速，對環境的破壞程度絕對是相對提高，這種矛盾相信在政府中央也是很頭痛的問題。

但是，我最痛恨的，就是仗著環保名義卻做出口是心非的行為，既然我敢說出來就是有確切的證據...

台中縣某鄉鎮(海線地區)有位環保人士陳○○(基於保護當事人不被騷擾，僅以姓氏公佈)，在鹿港時報發表「媽祖請您要保祐彰工火力發電廠說明會與會雜感」，表達了他對鹿港地區因為設置彰工火力電廠會帶來許多負面危害等種種報導，顯示了他堅決反對設置火力發電的立場。(若只看單一篇報導，相信大家會覺得他是正義之士，反對有理)

但是，95年期間，日本集團計畫要在台中港地區設置「龍風火力發電廠」，同樣都是火力發電，他對龍風火力發電的見解卻事...「無論是誠意或技術都值得肯定」、「考慮台中港區污染總量的問題，就個人的觀感而言，我會認同這個開發案」、「這開發案如果不通過，確實會發生『劣幣逐良幣』的遺憾；但如果通過，污染總量勢必更超過國家標準。這個難題，就留給環評委員去傷腦筋吧！」、「龍風電廠與彰工電廠，一樣是兩座機組、發電量相似的發電量，基於污染總量管制、污染防治技術、溫室氣體減量理想，還有對鹿港文化古蹟的保存等理由，彰工火力發電廠開發，實在是非常不合理，如果「真的」非蓋不可，既然有了龍風的發電廠可以選擇，希望可以早日淘汰台電彰工火力電廠這個選項。」...

同一人卻兩種說法，好笑吧！

在此我來說說我的見解與分析~

彰工火力發電是國家重大建設，也是設置在國內，基於對全民的健康與環境保護，應該不會為了省錢去購買爛設備吧，若有更新的設備，我想政府應該不會吝嗇這筆費用才對，國營事業就算是高於成本而虧錢還是會執行。
龍風火力發電的日本 JP-POWER 公司，是民營電力公司，是個營利事業機構，既然是「營利」為目的，大家想想他們會做虧本生意嗎？再來，他是日本集團，賺的錢當然是流回日本去了，而「二氧化碳」的排放呢？會拿回日本嗎？笑話嘛~~~~當然是留在台灣啊。(遽聞龍風要編列1000萬給環保團體作為保育中華白海豚的相關經費...若是真的，我得警告環保團體，龍風火力的汙染物最後是排放到大海的，中華白海豚真的可以保護嗎？還是他們用1000萬來買這幾隻海豚呢？相關人士自己去思考吧！)
就回饋地方來談，我們國家對於電力建設的回饋機制是以當地及周邊鄉鎮依據發電廠的「發電量營收」的百分之一做為回饋。而龍風火力，他是以「發電量盈餘」百分比來回饋。各位，「營收」跟「盈餘」應該都會分辨吧，萬一沒有盈餘呢？會計作帳對他們這種財團而言相當容易，到最後吃虧的是誰？就是我們這群納稅的老百姓，錢被日本人賺走，污染留在台灣。
如果還有人因為這樣還會一直支持龍風計畫，跟賣國賊有何異？

以上，是我個人的見解，不是討厭日本人、也不是要大家不去理會環保政策，而是基於我們是個優秀的台灣人的理念，難道國家的開發計畫會輸給日本財團嗎？台灣人只能依賴別人來開發才會進步嗎？我想政府單位也要慎重思考，而不是讓少數人來決定台灣未來該怎麼走。

( 時事評論｜環保生態 )


	回應文章