您好，謝謝您的指教

首先，我並不想把這個討論變成為龍風電廠辯護，基於中部空氣品質已是三級空品區的現況下，我在數次環評上面都有反對過龍風電廠這個開發案，因地方政治結構與環保團體能力有限，確實無法營造出如彰化的反對運動，有此回應只是讓您知道，並非環保團體厚此薄彼。

第二，如您所說，從古早的次臨界、超臨界、超超臨界的效率也差不過4％，照您的邏輯，那麼關心全民的稅金的話，那乾脆請台電回到古早的次臨界好了，也不用花那麼多全民的錢做超臨界機組了。說到冒險，如果照您的邏輯全世界只有幾座超超臨界機組，所以台電不考慮使用的話，台電的核四廠的數位儀控系統，是全世界第一次使用喔，在這個方面，您所支持的台電倒是勇氣過人。

第三，關於您說台電好欺負這件事情，台電一點都不好欺負喔，台電在地方大灑敦親睦鄰基金的結果，自然有許多黑道白道藍委綠委的力挺，所以您說環保團體挑台電欺負，也是不對的。誠如您所說，台電是全民的稅金，看您似乎對台電非常了解，不知您可否幫忙調查，到底台電拿了多少全民的稅金去敦親睦鄰。

第四，我們考慮的層面是不同方向的，環保團體並未針對台灣電力公司，我們所反對的是，我們產業過度依賴高耗能產業，台灣能源使用效率過低，經濟成長率遠低於能源需求成長率與溫室氣體排放率，一個電廠的開發，後面就跟著許多高耗能與高溫是氣體排放的產業的開發，環保團體人少之又少，只能盡力阻擋(通常是擋不起來)

最後，看來您相當支持台灣電力的彰工電廠開發案，且非常了解此開發案，應該是業務上有所接觸吧？我想，每個人本來就該有自己的主張，也尊重您的看法，不過也請您不要再說環保團體偏坦龍風之類的話，技術上的問題，明天彰工電廠走法律漏洞又要環評了，環評會上再說吧？祝福您的事業蒸蒸日上。

台灣生態學會  陳秉亨敬上

你要極力澄清，我可以理解

你在鹿港報紙的文章與網路PO的文章，我都有完整的內容

我當然可以把你兩篇完整的文章上傳讓大家去評斷，但是~我並不要這樣做，我就事論事，也不想人身攻擊，如同你說的~我們並不認識。

超臨界與超超臨界機組燃燒效率僅僅相差0.7%，若選超超臨界機組，卻要國家多負擔好幾倍的成本，政府當然清楚超超臨界比較好，但是這些支出卻要讓民眾納稅錢減少許多，這些考量你清楚嗎？

全世界有6個地區設有超超臨界機組運轉(也許現在更多)，但是一切都還在試驗階段，難道要讓國家冒然決定使用它嗎？若你當元首，也許你會冒然決定~對吧！

彰工計畫的現勘，一堆人舉布條抗議，現場反對聲音激烈。反觀~當時龍風火力現勘，不但低調，還拒絕外界採訪，更別提反對人士舉布條...

兩個都是會造成台灣CO2增量，確實對環保有極大影響與傷害，成如你所說的環保團體力量有限，所以才造成如此差別的反對聲浪嗎？

政府也因為環保團體的努力，才有了許多環保政策並要求企業遵循，這點我要真的好好感謝環保人士的貢獻及努力。

你所謂的兩項計畫內容比較下，日本的提案較具體並可行性比彰工計畫好，其實我也有資料，你再仔細去看看，日本這個營利事業會把精神付出在我們國家嗎，CO2留台灣，錢賺回日本了(請你好好思考回饋機制~發電量1%營收回饋與盈餘1%回饋的差別在哪裡？日本用的是盈餘1%回饋)。

我就以實際的台中火力為例，雖然台中電廠的CO2總排量世界最高，但是它也是全世界最大的火力電廠；若以每燃燒單位的CO2計算，台中電廠的「減碳」能力卻是世界名列前茅的。而環保團體卻只發表台中電廠是最會汙染的電廠，卻不正面來肯定台中電廠設置許多環保設備將發電所燃燒的CO2做減碳的貢獻呢...是否也代表著那些不實文宣也是斷章取義呢？當然，台電好欺負，不會對這些人提告訴的~

台灣也許無法做到全世界最好，最起碼也不會輸給日本人，日本人做得到的，你們一樣可以強烈要求政府比照去執行啊，幹嘛要去拿日本做比較，讓日本來賺我們的錢就那麼愉快嗎~

台灣政府要加油，你們環保團體更要積極督促，而不是去支持外國人~

不好意思喔，我就是您文章中的陳某人，跟您澄清一下，龍風與彰工的文章並沒有矛盾，請不要斷章取義，在國家產業結構一直朝向高耗能、高耗水、高汙染產業發展的前提下，我是反對龍風與彰工的，我的文章所主張的是，如果真的要拼經濟，不得已要興建電廠，那我會支持汙染防治技術與發電效率較好的超超臨界機組，也就是龍風電廠。因為我是學環境工程的，技術誰比較好，清楚得很。

第二，您如果有機會參與環評的話，可以發現，台電與龍風在環評會議中，態度差很多，不論是資料完整性、針對環評委員與民間團體質疑的因應措施，龍風在環評會議的表現確實遠勝於彰工，這點不是我個人的意見，當時許多環評委員在現場也都表示肯定。應該有會議紀錄可以查詢，有興趣可以查一下。

第三，彰工電廠在第六屆環評委員審查時，已被裁定為不宜開發，但台電鑽法律漏洞，在結論進大會定案前主動撤案，近日又要再次提出環評，身為國營單位卻帶頭破壞環評體制。 最後，我不知道您為何如此維護彰工電廠的設立，但請您要引用別人的文章時，請引用全文，不要斷章取義。

第四，我要澄清的一點，在環境保護的路上，我從不接受任何威脅與利誘，且有隨時被開發單位暗算，犧牲生命的心理準備(所以我保兩個意外險，打算萬一出事，一個理賠給家人，一個理賠要捐給環保團體)，我不曉得在網路上這樣扭曲別人的文章，算不算妨礙名譽(因為您沒有直接提及我的名子)，但為了維護個人的名譽，必要時，請恕本人採取自保的法律行動。 

最後，雖然非常感謝您對本人文章的指教，如果您對這兩個開發案有興趣，隨時可以來信到本會的信箱，我很樂意跟您解釋這兩個開發案的相關爭議。

台灣生態學會  陳秉亨敬上