中央地質調查所公布液化潛勢圖之後，政府為避免民眾恐慌，舉了5種房屋的狀況可以避免液化。但是，其中有一項是錯誤的。原文是：「建築物基礎為筏式或版基礎，樓高不超過3樓。」此意味著較低矮的3層透天厝，較高樓抗液化能力強，但在學理上正好相反。

Franz Liszt - La Campanella Etude No.3 in G sharp minor S.141, Grandes études de Paganini

https://www.youtube.com/watch?v=dBwEXRz3A40

【摘要2016.3.16.中時 周南山】中央地質調查所公布液化潛勢圖之後，政府為避免民眾恐慌，舉了5種房屋的狀況可以避免液化。但是，其中有一項是錯誤的。原文是：「建築物基礎為筏式或版基礎，樓高不超過3樓。」此意味著較低矮的3層透天厝，較高樓抗液化能力強，但在學理上正好相反。

液化是反覆震動引起砂土間的孔隙水壓力，大於作用於土壤的正向壓力所造成的。打個比喻，煮紅豆湯時，當鍋底的火大到可使紅豆顆粒間的水壓力大於紅豆本身的重量時，就會沸騰，也就是所謂液化。所以這次台南市發生液化的幾乎都是低於4層的矮房子，而維冠大樓17層高反而沒有發生液化，倒塌的原因是軟腳，與液化無關。

政府公布了液化潛勢區，很多住在紅色警戒區的台北巿民都人心惶惶。其實液化不可能發生在高樓且有地下室或連續壁的情況。因為地下室開挖時多已把上層較疏鬆的土壤挖除，且如前所述，高樓之重量比較重，不易液化。即使有局部的液化現象，也不至於讓整個大樓頂起或沉陷，何況傾斜。

尤其是台北市大樓深開挖時多設計地下連續壁做為臨時擋土牆，一般設計深入地層20公尺以上，會把橫向地震波減弱。側向地震力必須大於連續壁旁的土壓力才可能撼動大樓。故有連續壁的高樓是不可能發生液化傾斜現象的。相對而言，坐落在液化高潛勢區的低矮樓層（如透天厝），因重量輕且無地下室亦無連續壁，才是比較危險的地方。

其實最可能發生大樓倒塌的原因是頭重腳輕的軟腳蝦現象。防災型都更的主要訴求應是軟腳結構而非液化所造成的危險。液化的公布固然反映了市民對資訊公開的要求，但配套的話沒說清楚，也不宜模糊了房屋安全問題的真正焦點。  （作者為國立台灣大學土木系兼任教授）