德國紅點設計獎的「設計概念獎」得獎名單出爐，台科大有九件作品得獎，再創紀錄，設計所二年級葉銘泓及賴忠平有三件得獎，其中「花瓶頸」獲best of the best肯定，並將角逐全場大獎。

【摘要9.15.2010聯合報╱陳智華】德國紅點設計獎的「設計概念獎」得獎名單出爐，台科大有九件作品得獎，再創紀錄，設計所二年級葉銘泓及賴忠平有三件得獎，其中「花瓶頸」獲best of the best肯定，並將角逐全場大獎。 

紅點設計獎有「產品設計」、「視覺傳達設計」和「設計概念獎」3項。「產品設計」以上市商品為主，得獎名單年初公布；

上個月公布的「視覺傳達設計」，台科大5支影片獲獎，李珮雯「愛神號」得best of the best影片，更獲評審推薦角逐年底Junior prize。 

台科大說，今年有55國家、3000多件作品參加「設計概念獎」，選出全球180件紅點獎（Red dot Award），另有29件是best of the best，可角逐全場大獎，11月25日在新加坡頒獎，台科大8件獲紅點獎，1件best of the best。獲獎作品將在新加坡紅點設計博物館展示1年。 

葉銘泓、賴忠平今年紅點設計概念獎3件作品獲獎，獲得best of the best大獎的「花瓶頸」，做成不同造型的漏斗蓋，可套在寶特瓶瓶口，讓寶特瓶化身為典雅的花器，創造另一種使用價值，且澆水更方便。

台科大設計所二年級學生葉銘泓和賴忠平，大四時陸續以創意餐具「食淨」拿到德國iF設計獎，他們近年來獲得多項國內外設計獎，拿到近百萬元獎金，讀台科大雖是「無心插柳」，努力已漸漸反應在競賽成果中。 

葉銘泓與賴忠平高中都讀師大附中，葉銘泓國小讀音樂班，國中讀美術班，讀附中時則是普通班，葉銘泓說，高中一直玩社團，不知大學要念什麼，學測以申請二、三類科系為主，當時有同學報名台科大，他也跟著報名，申請到工商業設計系。 

賴忠平，是師大附中美術班，高中雖然上過設計課，但讀的是純藝術，當時並不喜歡設計系，覺得必須向商業靠攏，但報考北藝大美術系，面試卻失利，同時申請到台科大工商設計和台北科大建築系，為圓爸爸的夢，選擇台科大。 

兩人大三開始搭檔設計，想到的點子，會記下來，都由葉銘泓負責將點子畫下來，再合作把未開發的想法實踐成作品，點子簿已有好幾本，兩人發想、設計的過程也會爭吵，賴忠平說，吵架後成果更好。 

兩人搭檔拿下去年德國iF及紅點設計、台創國際創意設計競賽金獎、阿瘦金履獎等，已有95萬元獎金，再拿下今年德國紅點設計獎後，預計教育部還會發獎金。 

葉銘泓表示，無心插柳念了台科大，常需熬夜做出成品，但看到辛苦做出來的成品，即使沒有得獎也覺得「好玩」；賴忠平認為設計過程需要邏輯，是最好玩的地方。 

賴忠平表示，目前已開始負擔家計，靠的是幾年來得獎的獎金，未來想到業界從事設計；葉銘泓指出，畢業後考慮到國外讀設計相關科系，繼續進修。 

走投無路的青少年【摘要9.15.2010聯合報╱王正方】青少年一定要在成長中得到肯定。男孩子都接觸過「壞朋友」，大多數後來也沒有加入江湖行列。

入夥的少數，因為「壞朋友」給他們肯定、照顧、江湖兄弟的溫暖。學校和破碎的家庭，只有負面的批評和不斷的責罰。初期的江湖生涯，刺激、快活。十幾歲的男孩子，不想後果。

「廖國豪自己做了錯誤的選擇！歹路不可行，不要怪教育，怪別人?」看官且住！選擇職業是何等的大事，成年人都要廣徵師長親友的意見，反覆思考。

13歲的小子，父母無影蹤、師長關心好學生、同學鄙視，又去問誰？廖國豪的成長過程中，可能不止一次的面臨走投無路，他選擇了風險極高的職業。 

人，必須先建立價值觀，才能做出合理的判斷。價值觀的建立是一個漸進、長久的過程。父母、師長，通常是最主要的指導者。當這兩根支柱都付闕如，社會上的形形色色就是青少年的行為指南。台灣社會呈現了什麼？

弱肉強食、金錢至上、巧取豪奪。貪汙、醜聞隨興為之，被揭發就抵賴，賴不掉當眾鞠躬、落淚，又是好漢一條。大不了上法庭，法官可以用錢疏通。天大的罪也能一審重判、二審減半、最後無罪定讞。 

電玩遊戲，專門激發使用者的暴力、毀滅、殘忍度…都是教導青少年入夥的一流教戰手冊。長久接受這類薰陶，國立大學學生也揮拳打傷老人，廖國豪走到這一步，亦非意外。走投無路的青少年，台灣有很多。（作者為電影導演）

參考資料：

藍色幽谷19 人肉叉燒包

教育評論17 家庭失能 公權力不能睡著