上個月眼睛不舒服，儘量休息。今天才來回應這已成‘歷史’的新聞。

我的資產投資，股票部份不多，算是對股市無知的人。不過也知道，擁有3000張，賣10張，應該不可能是有內線交易。台灣媒體那陣子的窮追猛打，我也覺得這個院長被描繪成貪財，實在有些冤。如果要財，留在美國，收入可能更多？如此未審先判決，恐怕讓有心回去效勞的人，要思考再三了。

大海回臺灣回太多了

越來越入境隨俗

看看這個回應：

“其實那些名嘴，呸！有誰認識蔡元培，胡適之，吳大猷？還不都是。。他們自己想像的？ 真是有夠愚蠢。”

嘿，很像會打架的立法委員耶！！呵呵！

我不管蝦迷多頭、空頭、大頭、小頭....

問股票達人，現在哪股可買啊?!

這個事件“內線交易”也許不成立，只是“社會觀感不好”，問題不在賣那10張，是如何取得那3000張。  

身為中研院院長，更應當謹言慎行，了解Pre-clearance 的必要。

雁講得沒錯，以二等親名義擁有，贈與稅等都應該“按規矩申報”，唯我和雁對於“院長是否能股票買賣”看法不同，院長亦是凡人，有將自己的研究成果化為商業報償的私心和權利，人都有貪念，但凡事按“規矩”辦事，不要事後這個保證，那個推脫，閃閃躲躲，前後不對辦。  

3000張，接近20億，不是小數目。

很多時候，名與利只能擇一，要名就不要利，要利就不要名。  兩者都要，以為自己是無比幸運兒，很多時候就會因疏忽而犯上“低級錯誤”，不幸中箭落馬。

“經不起社會檢驗“，觀感不佳算是最輕微的後果。  

台灣的人權司法的確恐怖，恐龍法官很多，又沒有商業法庭，有時真的沒案都辦到有案，讓人無辜入獄。

"天下男子一般黑"，這不見得，還是有高尚和低劣之分別，我的經驗告訴我。  

2999 : 10. 我多天前就跟老婆報告過相同觀察！不幸的，Amy 不置可否！未像誇耀大海老師 華佗再世 一般！

先知在家鄉是不受尊敬，廟都嘛興外庄 之類的。 Victor

大海老師講解得好，連我這股市白癡都聽懂了!

我猜中研院長可能得罪哪個派系或傳媒財團，大家要趁機痛打他一頓。

中研院長風波。許多人有意見，包括各種「陰謀論」。但是大海對於事件真相沒有第一手的資料或研究。（大海不會愚蠢到憑著媒體報導做研究報告結論。） 所以對於「中研院長風波」事件本身，大海一概不予置評。

大海只做「一般性」的評論：

1. 「內線交易」不成立。所謂「內線交易」，是：有內線。並且根據內線做出有利的交易。即使中研院長有內線，他所作出的交易（3000張只賣10張。留下2990張），卻是假設「解盲成功」的交易。

還有一點。也是電視名嘴們的盲點。他們說什麼：「中研院院長地位崇高，像蔡元培，胡適之，吳大猷，。。」。 唉。真是笨。

蔡元培，胡適之，吳大猷。。都是「當年」的國家最高領導欽點的社會菁英。那是「愚民」，神化社會菁英的年代，方便管理嘛。

呸！我就不相信「社會菁英」，只因為諾貝爾獎，地位崇高，就會看了性感女人不動念。就會對於金錢沒興趣。都是人啦。差不多啦。尤其，什麼蔡元培，胡適之，吳大猷，甚至孫中山，蔣中正，。。。唉。醒醒吧。男人都一樣啦。

嚴格來說，因只賣少量求現，是否算內線交易法界見仁見智。

關鍵在以中研院院長之尊崇地位，一不宜涉及股票買賣〈以往舊股票任內宜信託，避免炒股之嫌〉。

二既是贈與女兒宜大方承認，若應繳贈與帨就承認疏忽補繳。

本案原可大可小，端看善後處理能否誠實輕快解決爭議。