字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/12/21 13:17:50瀏覽1741｜回應8｜推薦36 | |
| 我在北加州的時候，曾經有一次，第一號就被挑中了「陪審團員」，坐上了陪審團員區第一號座位 （後排最裡面的位置）。 一坐上那個位置，我心裡就開始盤算，要怎樣才能脫身。 （因為那是謀殺案，有時一拖好幾個月。不好意思，我當時比較欠缺負責的「公民意識」，不願意擔任陪審團員，耗費自己的寶貴時間。）
等到12 位陪審團員都坐定以後，法官就對我們發問：「你們當中有誰，自認為不適合擔任這個陪審團員的嗎？」 大海趕快舉手。（那個被告屬於某族裔。我對該族裔有先入為主的負面意識形態。） 法官就向着我，問說：「好。告訴我們爲什麽你自認不適任？」 大海回答：「我不能當衆說。怕影響了別人。」 法官就把我和檢察官﹑律師都叫到前面。 大海說：「我對被告族裔有先入為主的負面意識形態。剛剛一看他的外表，就認為他有罪。」 法官的回答是經典， 讓我學習到一堂重要的公民課，也對我後來的人生產生正面的影響。 他說：「在審判的時候，你可以把你的意識形態擺到一邊，只根據證據來判決嗎？」 大海沒料到法官有這麼一問。當時楞了一下。點頭說：「可以。」結果就乖乖回到陪審座位了。 這就是一個健康的公民態度。 公民由於個人的出身背景，難免會有不同的意識形態。但是每一個公民，都有責任自我約束，不要讓自己的「意識形態」掩蓋了大是大非。這樣才能發揮民主制度的基本功能。 相反於「自我約束」，就是「自我放縱」：反正和自已「同顏色」的，就不論是非，絕力護短。和自己「不同顏色」的，就不管真相，先打死再說。這種自私的態度，缺乏社會公德心，終究會被大眾所唾棄。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
