字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/02/27 12:30:31瀏覽4709｜回應1｜推薦9 | |
| 陳水扁與穆萬森
民國45年12月12日桃園八德鄉發生滅門血案，一家五口，包括女主人，三個稚齡子女，外加一個女傭，在自家喪命，現場《刀刀致命，干凈利落》，在民國45年的臺灣，這是空前的大案，現場跡象高度懷疑職業殺手所為，第一連小孩也不放過，第二女傭應非對象，但顯然是滅口。男主人是任職情報局的葉震，因公幹在外而逃過一劫，事后陪同警調人員查對財物完整，則錢財為對象之可能性亦大減，1950年代民風何等保守，滅門血案對社會人心的刺激太大，于是成立專案小組，限期破案，。。。。 案子很快有眉目，有穆萬森與秦同餘兩嫌就逮，且很快招認，。。。進入審理后，秦竟死于獄中，泄漏刑遺內傷，穆喊冤翻供，引起注意。蓋秦穆二人原為有案底的幫派分子，本來不是什么好東西，但檢警因為《高層震怒，限期破案》，竟把案子鎖死在兩人頭上，以期速審速結交差，如此黑獄陰慘，則天理難容，梁肅戎律師聞訊，愿意替穆義務辯護，檢警見丑聞鬧大，都覺尷尬，而梁在法庭舉穆雙手展示，十指指甲俱無，顯見屈打成招，迫供之慘，觀者動容，穆乃為法官當庭無罪開釋，蓋表達對檢警非法辦案的強烈警告。。。 不意穆出獄不滿兩月，即因細故殺死同居舞女，被捕后，要求見梁肅戎律師，梁痛憤已極，拒絕見穆，穆證據確鑿迅即定讞槍決。 這案子日后有多起影響： 葉震是情報局會計課長，吞戴雨農遺孤撫恤金，傷天害理在先，而情報局《老軍統》家法制裁在后，案子自然是破不了。葉自倚毛人鳳靠山，拿蹺經年，毛12月11日心疾突發而歿，靠山既倒，葉家12日即遭兇。事后，葉遠走香港，隱姓埋名，應是對案由了然始末。（官方記錄，八德滅門案，至今仍為懸案，唯以穆因他案槍決，停止上訴而結案，此是后話。。。） 穆萬森殺死舞女被捕時，是輿論最諷刺吊詭時刻: 一說，穆原來就不是東西，八德鄉滅門血案根本就是他做的，梁有眼無珠替惡棍辯護，走脫兇手，再傷無辜一命。 二說，檢警求功心切，用刑越位，固有瑕疵，但搜證困難，緩不濟急，而秦穆實際并非無辜，只是狡賴，否則檢警為何不鎖定別人？單單咬上他二人？ 三說，因梁替穆辯護，檢警用刑逼供事，爆為丑聞，然非常時代，應有非常考量，使秦穆一家哭，何如無辜良民一路哭？梁但見司法人員辦案之瑕疵，卻不恤稚子女傭之慘死？是見秋毫而不見輿薪之鏗吝法匠。。。。 然而我們不得不介紹一下梁先生：梁當年在東北參加反滿抗日地下工作，事敗被捕，不屈不降，被日偽判死刑，坐穿牢底，因日本投降而撿回一命，自覺此身已非私有，願舍身一切為公義而戰。（民國49年，梁基于同一正義火氣，耿耿孤忠，批老蔣逆鱗，義務替雷震辯護。。。。。） 梁因正義火氣為穆義務辯護，觸檢警大忌，在揭司法黑暗。是梁何愛于穆？司法革新之重，非當庭開釋，重挫檢察官，無以凸顯違反程序正義之不可原諒，故知穆之生死事小，而司法改革事大。換言之，義助辯護，僅因該案事關司法積弊，論點鮮明，穆被選為教育司法官的樣本判例，非關流氓生死。梁愛司法深而責之切，爭的是大是大非。倘非關司法正義，縱千萬人命而不恤，若關乎司法正義，便匹夫一命而不讓！穆殺酒女，卻徹底顛覆了梁辛苦經營的教育性，穆伏法償命事小，司法改革大倒退事大！（1982李師科案，王迎先因烏龍破案而自殺枉死，正是檢警非法取供未根絕，屈打成招的慘劇重演！） 這跟陳水扁何干？ 從民主改革看，陳水扁正是如假包換的穆萬森： 梁肅戎替穆義務辯護，為的是司法正義；我們選陳水扁上臺，為的是建立政黨輪替的制度。梁何愛于穆？但以穆為司法改革工具；我們亦何愛于陳？唯以陳為民主改革工具。然，穆不知自己份量，誤以梁的義助為空白支票；陳亦不知自己斤兩，以人民之托付為無限量信用卡。穆一旦無罪開釋，就原形畢露狂嫖濫賭；陳一朝當選，亦原形畢露，貪贓枉法，禍國殃民。穆轉眼殺了酒女，讓梁有悔不當初之嘆；陳轉眼毀了臺灣，造成八年慘淡，讓投他一票的人民頓生有眼無珠之悔。穆毀的不止是他一條賤命，乃是辛苦建立的司法改革契機；陳毀的亦不是他一家一姓的遺臭萬年，乃是辛苦建立的政黨輪替責任政治的契機。 穆萬森該死，死有余辜。他對不起梁肅戎先生。 陳水扁該死，死有余辜，他對不起用良心去支持民主改造的我們。他對不起一票一票投給《明天要更好》的人民。 穆萬森，百死莫贖！他該死的不止是殺了舞小姐，他該死的是毀了梁先生等，兢兢業業，不計毀譽，為司法改革勞心勞力的苦心與血汗。 陳水扁呢，萬死莫贖！他該死的不止是搞臭了民進黨，他該死的是殺了一票一票用汗水淚水去支持民主的渴望，他該死的是毀了前仆后繼用身家性命去背書民主的幾代累積。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
