聊聊總統應該覆議的「顏清標條款」 - 虎婆 (小肉球) 的部落格

字體：小中大

聊聊總統應該覆議的「顏清標條款」

2013/06/05 10:41:47瀏覽3432｜回應25｜推薦162

「顏清標條款」

台灣立法院有多爛，從朝野在 2013/5/31 休會期前夕挑燈夜戰、暗渡陳倉，令台灣媒體大吃一驚，三讀通過「顏清標條款」，便可得知。

這個「顏清標條款」就是《會計法》99條之一修正案，民意代表、各大專院校職員暨其他相關人員、學術研究機構研究人員、村里長的特支費，不必負財務責任，並可追溯既往。

妙在這個可追溯既往。

這些公務人員，遑論他們是總統、政府首長、民意代表、學校人員、村里長，中華民國政府給他們特支費或特別費，目的在使用在公途。

沒使用在公，卻使用在私，這叫什麼？

這叫做貪汙。

《會計法》99條之一修正案，就是民意代表立法，讓中華民國公務人員可以「合法地」貪汙。

喝花酒報公帳不是貪汙

只要總統宣佈承認《會計法》99條之一修正案，顏清標馬上可以出獄，他纏訟十年的喝花酒報公帳案一筆勾銷。那是他做台中議長期間，一晚上去五個酒店，買單，報議長特別費。

台大醫院名醫柯文哲也在其內，也會受惠，縱然《會計法》99條之一修正案漏掉「教」字，只說「職員」，但「相關人員」可以涵蓋教授－－甚至副教授和助理教授。

柯文哲不要給人民什麼五四三，給你特別研究費，就應該用在公途，沒用在公途才會涉法。

假如用在私途，薪津就夠了，叫薪水吧，別叫特支費或特別費。沒用到公途，是應該繳回的。

《會計法》99條之一修正案的意思是，應該花用在公，花用在私，全部通通ＯＫ！買家用電冰箱ＯＫ，全家出國旅遊ＯＫ，500名教授的發票不就是花在私途嗎？

這表示他們根本沒有盡心於公職，公家的錢花不完，才拿假發票（即私用）報公帳。

人民的血汗錢真好榨取呀！

總統應該覆議

當立法院在扯爛，濫用立法權時，總統應該行使否決權，總統對立院通過法案的否決權便是覆議。

馬英九總統想在歷史留名，這是一個極好的良機－－民氣可用。

如此荒腔走板、維護貪腐、顛倒黑白的立法，唯一解救之道只有總統行使行政否決權，拒絕公告這項立法。

民進黨立院黨團總召柯健銘很「奸」，《會計法》99條之一修正案明明是立法院國民黨＋民進黨＋親民黨＋台聯合謀通過，事後卻推諉到國民黨頭上，並且還要求總統覆議。

馬政府讓行政院發言人鄭麗文出來說：此次修法從頭到尾都是立法院朝野黨團主導，如今「解鈴仍需繫鈴人」，宜由立院於臨時會提覆議，行政院尊重立院的處理。

馬總統應將計就計之時，可惜又放過良機，不使用覆議權，認可《會計法》99條之一修正案。

懂不懂呀，馬總統，你承認它，認可它，公告它，就表示你和他們一樣，你同流合污了。

可惜！民氣可用！

這個《會計法》99條之一修正案，是台灣的立法院將立法權濫用到極致的典型案例，它完全違悖台灣的民意。

可惜馬總統缺乏膽識與見地，這時候，想想Thomas Carlyle的時勢造英雄論，他出來，以總統之尊，說我使用總統否決權，覆議《會計法》99條之一修正案，這是「賭」，賭上台灣人民的大是大非。

可惜，可惜。

當然，可惜的是馬英九顧忌兩件事：

一，當年陳水扁因國務機要費起訴，民進黨便找他市長任期內特別費的麻煩，碰到屬下余文以假發票報帳，馬英九好不容易才鹹魚翻身，他不敢再碰特別費或特支費案。

二，中華民國總統行政權對立法權的覆議權力已然縮水。1997年之前，中華民國循美國制度，總統否決權只要獲得國會三分之一席次加一票，即可打回國會不當之立法。但是在1997年的李登輝任內，國會對總統否決權修法，如今，馬英九若想以行政權打回國會的立法權，必須取得國會二分之一席次加一票，困難度高很多。

馬總統不願出面一賭嘛，賭正義必勝嘛。

真可惜。任何英雄都會賭一下滴！