字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/10/10 07:31:38瀏覽3134｜回應32｜推薦128 | |
小肉球拜讀黑傑克兄「孫立人將軍無可磨滅的污點」（blackjack的blog - udn部落格），認為黑傑克兄根本沒有證明孫立人犯下戰爭罪強徵娃娃兵，遑論此汙點「不可磨滅」。 俺不清楚孫立人係蝦米郎，只有來 udn 後才聽過格友老提他的大名，容俺先去查一查孫立人。 孫立人 節自維基百科：孫立人（1900－1990），無黨籍，中華民國抗日名將，做過中華民國陸軍總司令、總統府參軍長等職。
曾參加淞滬會戰、第一次中緬印作戰、第二次中緬印作戰，戰功彪炳。孫立人在作戰中曾下令將1200名日軍俘虜中所有到過中國的都活埋，僅一名台灣新兵未到過中國而倖免於難。這種說法，也有很多反駁，斥責這是給孫立人將軍抹黑的謠言。 迄今為止，尚無任何可靠資料能夠證實孫立人或者其部下殺過日本俘虜。〔按：黑傑克兄該文指控孫立人活埋日本兵。〕 啊，這個人很偉大呢！可稱軍事天才，擅長以客攻主、以少戰多、以弱敵強，卻皆能克敵致勝。維基條目很長，大家去看吧，這人值得認識。孫立人始終主張反攻大陸，美國那時候很器重孫立人，也想和台灣合作反攻大陸，但是老蔣作梗，小蔣與他不和，俺覺得蔣氏父子似乎嫉才，擔心美國拿孫立人取代他們。 孫立人為台灣做了很多事，根據維基，「隨著孫案的爆發，孫立人的一切事蹟，遭到國民黨政府的歷史刪除」。那時候，蔣經國任國防部總政治作戰部主任，孫立人曾公開批評小蔣以政工制度破壞現代軍事體制。1955年，老蔣政府指控孫立人「縱容」部屬武裝叛亂、「窩藏共匪」、「密謀犯上」，孫立人被判處「長期拘禁」，直到1988年，李登輝做了總統，才解除孫立人長達33年的「監護」。 哇！超級悲壯！ 批評黑傑克兄的文章 小肉球委實不知那時代的很多事情，看到黑傑克兄撰文指控孫立人犯下虐待兒童的戰犯罪，該文並不能令俺信服，故爾替孫立人打抱不平，俺不是這段歷史的專家，論理肯定有不周之處，望十方大德不吝斧正。 黑傑克兄該文乍看有理，這個孫立人拿小朋友當砲灰呀。但，細看後，俱屬推論和臆測。 * 拿 1998年的《國際刑事法院羅馬規約》第八條 戰爭罪(二) 5.(7) 「徵募不滿十五歲的兒童加入武裝部隊或集團，或利用他們積極參加敵對行動」，來批判半個世紀前的孫立人編制娃娃兵行為，小肉球認為時空背景不同 + 證據不足。 但是黑傑克兄卻是抓著 1998 年此則國際法條文，驟然跳躍到孫立人當年已經犯下此則國際法條的結論，因為黑傑克兄說「如果孫立人今天還做出這種事，那就是『戰爭罪和反人類罪』！就算在從前，孫立人難道完全沒有錯？？」 * 黑傑克兄首先就必須證明徵募, 亦即孫立人曾經拉伕，讓兒童與家庭骨肉分離。但是黑傑克兄除了臆測之外還是臆測： 2011-11-17台灣公共電影有則新聞「公視晚間新聞-孫立人珍貴照片 展出幼年兵史料」，其中說幼年兵是隨軍來台的孤兒，真的嗎？... WIKI的「童兵」照片就是1944年的10歲中國童兵照片，如果把該條目轉成英文版，就會發現更驚人的事：A Chinese Nationalist soldier, age 10, member of a Chinese division from the X Force, boarding planes in Burma bound for China, May 1944. ... 若WIKI為真，孫立人就是在對日抗戰中用10歲小朋友去打仗，這合理嗎？這不是虐待兒童嗎？你願意你的十歲小孩去打仗？？就算是孤兒打仗也沒關係？國家有權力叫小孩當兵？父母有權力叫小孩當兵？這不是叫他們去死嗎？ 這段話出現三個問題： (1) 從假設跳到結論; (2) 沒證明徵募兒童; (3) "boarding planes" 是運輸行為，並不等於命令他們去打仗。 黑傑兄接下來全屬於同樣調調兒的假設變結論、憑假設便批判的論述類型，尤其又假設台灣在民國39年擁有足以容納所有隨軍孤兒的育幼院，更假設當年這批為數龐大的「幼年兵」並不是「真孤兒」，然而連黑傑克兄自己都引述： 桑品載提到：民國卅八、九年，國軍撤台，軍中有群幼年兵。他們有的是父兄為官兵，隨父兄一起生活；有的是與家人離散，遇好心軍人收留在部隊裡；有的則是父母託付給認識的官兵帶來台灣。 小肉球覺得當時狀況與因素應該有很多， "隨父兄生活" 的父兄會調職或離職， "與家人離散" 便是孤兒。黑傑克兄怎麼可以在沒有證據之下就逕然指控「陸軍總司令孫立人將軍要你小孩從軍，誰敢不從？」，或「這些隨軍小孩中，有無被國民黨抓來當軍奴的？」？ 小肉球雖不清楚孫立人，但是孫立人當陸軍總司令時，陸軍部隊裡確實混雜著一大堆依附陸軍生活的戰亂兒童－－而這便是1998年的《國際刑事法院羅馬規約》第八條戰爭罪所不能適用的時空背景。孫立人身為陸軍總司令，小肉球若是他，也會和他一樣，不能狠心驅離這批兒童，因為軍隊便是他們唯一的家，軍隊又不是養育兒童的地方。孫立人在情非得已之下，不能任由兒童擾亂軍隊秩序，只好將他們整編成幼年兵總隊。 這是俺看黑傑克兄文章，所達成的結論。俺沒看到孫立人抓兒童替他打仗的證據，俺只看到一大拖拉庫的可憐中國兒童生於戰亂，長於戰亂，依附軍隊討生活，軍隊變成他們唯一的家。 * 黑傑克兄說「蔣介石是喪心病狂的殺人魔」－－小肉球雖然不喜歡老蔣，俺個人認為他無能又愛玩權、和裝模作樣，但是委實不能把老蔣說成喪心病狂的殺人魔，這種說法超越常識比例原則，因為威權並非極權，老蔣與廿世紀殺人紀錄前三名的毛澤東、希特勒、史達林還是存在老大一段距離的。 林宅血案與文章主題無關，黑傑克兄卻花費相當篇幅，似乎為了證明蔣介石為林宅血案的幕後兇手？但是此又屬其個人臆測，小肉球覺得只證明了黑傑克兄很憎惡老蔣和國民黨，例如指控「當年蔣介石強擄這些人來台」－－此為不實言論，因為民國38年國民政府遷台，很多人心甘情願跟著老蔣來台灣。 此外，小肉球雖然認為國民政府當年在228事件中有錯，但是似乎是瞎摸象兄將228事件稱為「228 種族大屠殺」？不，228事件並不是種族大屠殺，它和納粹大屠殺猶太人、日本人大屠殺中國人在性質上、規模上不一樣，這麼說，是和稱蔣介石為「喪心病狂殺人魔」都同樣超出常識比例原則的。 筆記阿本兄的文章回應 小肉球覺得阿本伯在黑傑克兄處作的文章回應非常中肯與委婉： 這真是篇觀點很特別的文字 2012/10/09 22:03 黑傑客把孫將軍對幼年兵的態度曲解(或誤解)了 這真是篇觀點很特別的文字 我簡單地講 民國三十八九年 這些與父母離散 或父兄同來 或跟著部隊走 或一部份真正的孤兒 他們若繼續待在部隊會成個甚麼模樣 ? 兵不像兵 童不似童 更甭提是正值學齡的兒童 請問 最好的處置方法是甚麼? 有足夠且合適的孤兒或托兒院嗎? 若沒有 他們上哪兒討生存 ? 上哪兒去就學? 當然是權宜之計 將這些該讀書的孩子集合統一管理 施以學校教育 施以體能鍛鍊 施以軍事化生活 .. 要不然 你能替他們找來一千多位代理老母 ? ^^ 孫將軍將他們抽離正規部隊 無非是讓少年兵有書可唸 過一較正常的學齡生活 他無愧是清華學校 普渡大學 維吉尼亞軍校畢業的知識份子 他更無愧受德租界劣童的那兩巴掌 他充分知道要強國必須充分教育 必需強健體魄 與時並進 讓少年兵有一安頓處 這是他一仁將的表現 愛兵如子 效忠國家 更痛惜那些在緬甸戰死的袍澤們 所以兵至廣州乃令日降兵贖罪建造新一軍陣亡將士紀念碑 足見其誠拙與仁厚 試想 有任何黃埔系的軍人會想到這些少年的安置問題麼? 大陸抗戰期間因徵兵抓兵而遭虐死的兵還少麼 ? 就算老蔣槍斃了一位主管徵調新兵的處長 問題仍是無解 孫將軍顯然是看到這些問題 他內戰初期被老蔣派到台灣擔任訓練司令 無非是大部份的國軍已兵不成兵 吃緊緊吃 幾無戰力 急需整訓再戰 孫將軍不辱使命 他在東北未打過敗仗 在台灣經過他一手整訓的軍隊 往往也是紀律嚴明的勁旅 當然 這些少年兵在這位孫將軍的手裡 當然會是最明智的安置 那就是教育 鍛練以及較正常化的成長 尤其在那個未定數的鋒火年代 但也就不過幾年 一道精心策劃的匪諜案 一代名將被軟禁看管 一千多位的少年被不同系統的軍人拆解分配 但這些少年長大成人乃至老年後 有聽聞對孫立人的不滿與怨懟麼? 至於第一次入緬初期 的確有部份少年兵跟著部隊 他們多半做著後勤勞役等差使 但未聽聞孫之新三十八師有徵用少年兵情形 後新三十八師與新二十二師入印受美軍訓 隨後成立之孫立人新一軍也未聽聞有隨軍少年兵 這些照片應是初期其它部隊所見 早期戴笠訓練的軍統暗殺習於用短刀械 台灣的桃園八德滅門懸案就可能是 苦主原是軍統高級帳房 林案或是一延伸 ? 1944年是新一軍與新六軍(廖耀湘)第二次入緬作戰期 這期間美式裝備 殺傷力驚人 日本號稱無敵之第十八菊兵團首次遇到士氣與武器強過自己的國軍 死傷慘烈 戰場僑民孤兒所在多有 在無處安置的情形下 應有隨軍行進的情況 再者 緬甸戰場有孫廖的駐印軍 有雲南打騰衝與松山的衛立煌遠征軍(兵員十萬 美援裝備) 那幾張少年兵穿戴英盔英衣褲 詳細番號待查 黑兄直接派給孫立人似欠妥適 ? 幼總配給糧與一般兵士同 除了孫要求應在早餐稀飯加些奶粉 以利幼童成長外 補給大致同 這是救命與生存的條件 38年撤台一片混亂 39年韓戰起 詭譎多變 大家都要打回大陸返鄉去 有誰願騰出手來搞學校 搞育幼院 ? 有 韓戰結束 1953幼總解散重分配 第七艦隊"協防"台灣 國軍老毛病開始蠢蠢欲動以後 這太多了 累啊 黑兄加減參考吧 二戰時的少年兵絕非國軍專利 德軍 八路軍 乃至現代亞非各國 孫的一點慈幼之心 反被你點名了 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
