今天在烈日春風格子http://blog.udn.com/hsingjou18/5390726#reply_list#ixzz1R7MRKxaP，見JKtsai兄作短短數個字及一圖的文章回應，云「和尚打傘」。

小肉球現在想起來了，當時看到就想當場問什麼叫做「和尚打傘」，小肉球真的不知道啊，可是忘了問。害俺下午想了半天，一直在想為什麼和尚不能打傘。

想不出來，去查了，獲得答案：和尚打傘，無髮（法）無天。

為了不枉負小肉球去找「和尚打傘」所費的工夫，同時為了向JKtsai兄表示不遑多讓，小肉球找到另外一圖和他飆圖，暫下標題為「和尚為什麼不宜打傘」。

（取自http://club.china.alibaba.com/forum/thread/view/5_20579554_.html）

此圖拍攝場合顯為大陸某佛教的法會慶典，台上坐著一排領導，有和尚領導，有地方鄉紳領導，有地方官員領導。請注意幾點：

（一）打傘有可能為了遮陽，並非避雨。台上棚頂遍覆以透明遮雨罩，坐在中央和後頭的領導們實在應該淋不到雨，卻個個自己撐傘或有人打傘，站坐在棚外者打傘，有可能為遮陽，並且按照短袖衣著，可判斷此為酷夏，日頭毒熱，故爾斷定打傘為遮陽是說得通的。當然也極可能下雨，那麼，法會舞台台頂遮覆的透明塑膠遮雨罩就實在太差勁了，一點兒也發揮不了作用嘛！

（二）最大的和尚領導好像沒做到六根清淨，在台前致詞，還要美女穿大紅旗袍給他撐傘，給他服務的女孩年紀最輕，容貌最清秀，身材最窈窕，旗袍顏色最鮮豔。這位和尚領導個兒真小，卻最愛大排場，可能也愛美（若為陽傘）或太愛惜自己的外表，曬個太陽算什麼，做和尚還怕曬黑？淋點雨算什麼，做和尚就不要怕淋雨。

（三）和尚領導比鄉紳領導、宗教局官員領導（中華民國台灣沒這種職位，大陸的宗教局高官應該等同日本江戶幕府時代的寺社奉行）喜歡年輕美女，顯然大會流程和細節是由佛教和尚主辦安排的，請注意給和尚打傘的都是年輕女孩，俗眾領導們只派得歐巴桑給他們打傘。

（四）這等大陸的佛教慶典顯示大陸可能重男輕女，女權方面有待改善，只看到女人替男人打傘，沒看到男人替女人打傘。

（五）不知大陸的和尚們是不是都像這照片中的和尚「不學無術」？他們好像不知道什麼叫做「社會觀感」，實在太粗線條了，就算真的俗不可耐，也應該懂得裝一下清高嘛！

小肉球剛回灣時，路過台北善導寺，正巧碰到主殿在辦十分鋪張的法會，可熱鬧的緊，令俺駐足觀看。

哇！大明星來了！不，是善導寺和尚們來了，好幾部豪華轎車開進善導寺中庭，其中有Ｂ字頭的，而下車俱是袈裟光潔耀目的和尚們，莊嚴肅穆，昂首闊步，好像大人物一樣。

這照片的法會，令小肉球想起善導寺那次，這照片中的和尚，也令小肉球想起返台初見的幾位和尚。