 
字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2011/04/17 11:56:42瀏覽3664｜回應23｜推薦93 | ||
＊今天是2011/4/18禮拜一，今早看到東村兄竟然推此文，嘻嘻，應該並非不小心誤按鍵 引用文章曼哈頓東村兄的男性總統候選人的身體私密 VS 蔡英文主席是不是同志 - 回應 施明德先生 [十八禁] ，內容不長（節錄）： 昨天看到聯合報新聞﹐ 施明德先生認為“總統參選人應忠於信仰、忠於身體、忠於性向，人民也有權利知道參選人性傾向，「否則，你若不能忠於身體，我怎麼知道你會不會忠於人民、忠於國家？」”。施先生如此坦白直接地說出他對政治人物在關了房門後的事情所要求的透明度﹐那我也要跟大家坦白說一下我看政治人物的標準。 關了房門之後的事﹐真的是很私人的事﹐人家要不要公佈是人家的決定。至於“你若不能忠於身體，我怎麼知道你會不會忠於人民、忠於國家？”這麼大的帽子﹐我比較有意見。如果蔡主席公佈是不是同志如此私密的事﹐會對國家決策有影響﹐我也很好奇﹐男性總統候選人要不要公佈他們的陰莖資料﹐因為我覺得也很重要。 我強烈而且合理懷疑﹐男性總統候選人的陰莖長度﹐粗度﹐硬度﹐持久度﹐都會影響他們對國家的決策。譬如﹐昨晚不愉快﹐明天就跟某國斷交﹐宣佈全國房子都要收豪宅稅﹔昨晚非常愉快﹐立刻宣佈台灣獨立或統一﹐全民存款二十趴。 我的假設﹐男性的陰莖會影響政治人物的判斷﹐在某長度﹐會很自卑﹐所以容易屈膝於某大國或者過度自卑而變自大隨便發動戰爭﹔在某長度﹐會太驕傲﹐把百姓看成糞土﹐隨便浪費國家資源﹔在某長度﹐覺得無聊﹐管理政事無精打采。 我在此強烈建議﹐蔡主席﹐您可以選擇公佈自己是不是同志﹐但是先決條件是今後參選的男性政治人物﹐都必須公佈他們的陰莖資料﹐因為那是我投票的唯一標準。這樣對選民坦誠自己的身體﹐才能相信他會不會忠於人民、忠於國家。....** 本文違反我格子的風格﹐三天後會自動刪除。 小肉球看完該文暨該文的所有回應，益發對該文很有意見。 恕俺也做「國王新衣的小孩」指出幾點： ＊東村兄有沒有作出非理性的「個人思維跳躍」？俺縱然不同意施明德公然要求中華民國總統候選人蔡英文出櫃的作法（施明德忘了一個必要的步驟－－他必須先舉出蔡英文為同性戀的證據，然後才要求她出櫃），縱然也不同意他的理由「總統候選人須忠於其身體」（用辭失之籠統、主觀，例如過度忠於身體會流於縱欲），但是施明德並沒有要求東村兄標題所云的「公佈身體私密」啊，他只要求蔡英文出櫃罷了，他的理由是總統候選人必須忠於她的身體，而要求出櫃 ≠ 公佈身體私密。 要求出櫃是要求坦承性傾向，坦承性向哪裡能夠跳躍到公佈個人性器官的私密，又從而跑出一堆子陰莖呀、長度呀、硬度呀、持久度呀.....？ 真教小肉球乍看該文楞一下，但回頭越想越：－－－＞ ＊東村兄的想像力太豐富。施明德沒講陰莖，他只覺得總統候選人的性向不同於尋常人，他個人覺得其性向會影響到治國（小肉球不同意他的看法），所以它必須像財產一樣地陽光化。 東村兄此文的「男性總統候選人的陰莖長度﹐粗度﹐硬度﹐持久度」....，一來，施明德講的是蔡英文，她是女的，所以不是男性候選人，無所謂「男性總統候選人的陰莖長度﹐粗度﹐硬度﹐持久度」。 小肉球看此文真看的莫名其妙。施明德在講蔡英文呢！她是女的呢！東村兄怎麼老是「我的假設﹐男性的陰莖會影響政治人物的判斷﹐在某長度﹐會很自卑﹐所以容易屈膝於某大國或者過度自卑而變自大隨便發動戰爭﹔在某長度﹐會太驕傲﹐把百姓看成糞土﹐隨便浪費國家資源﹔在某長度﹐覺得無聊﹐管理政事無精打采」？ 小肉球越想越怪，東村兄難道以為蔡英文其實是變性人，「她」其實是「他」？ 施明德的主張並不符合人權標準，他沒有權利去要求蔡英文出櫃。 但是很明顯的啊，施明德從來沒有要求蔡英文公佈她的性器官資料。他沒做就沒做！真不知東村兄打哪兒來的想法。 ＊此外，莫名其妙跑出來一堆子陰莖，又說「本文違反我格子的風格﹐三天後會自動刪除」，原諒小肉球覺得十分矯情。 大丈夫既已公然寫之，刪了也沒用，刪了不等於沒寫。 施明德沒說陰莖，東村兄自己想到陰莖－－這個刪文動作也讓俺莫名其妙！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 附： 同志無罪！愛情有理！ 樓下丫買兄問同志在哪裡？小肉球故爾附上同志在這裡。
（影音檔取於中時新聞） |
||
| ( 時事評論｜政治 ) | ||
，小肉球挺欣賞東村兄的肚量，要學習！言語冒犯之處望東村兄海涵，但小肉球堅持俺的看法，理由在本文回應中詳述。
