 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/10/30 07:11:33瀏覽1815｜回應8｜推薦77 | |
朋友nonigood在http://blog.udn.com/meatball2/4536567 （2010/10/29 08:17） 與小肉球談不在籍投票，他說「支持不在籍投票，包括通訊投票，不能剝奪公民權利，只有這樣能逼民進黨趨向理性，爭取所有大多數人認同，提出更優質的政策，這樣的競爭才是台灣之福」。 昨晚看新聞，小肉球知道內政部長江宜樺提出不在籍投票： ＊2010-10-30 中國時報 【管婺媛、陳文信／台北報導】 聽到此新聞，小肉球初步感覺是這樣的，也對nonigood兄說了，江宜樺講不在籍投票，俺也認為是為了保2012年馬英九大位，不是為了五都選舉。 小肉球在 2010-10-30 06:52 的回覆如下： absentee ballots，不在籍投票，美國有啊，很多國有啊，理所當然啊，但是小肉球不懂這個啦！對了，豬羊變色是什麼意思？小肉球約略知道，俺的中文並不好，當初陳水扁用罄竹難書用錯，俺是別人指出後才知道錯在哪裡的。 正經說話：俺不贊成江宜樺提出的不在籍投票，因為台灣不是其他國家，其他國家沒有這麼多數目的台商在大陸，沒有一個虎視耽耽使用各種手段想吞併台灣的中國大陸。理由： ＊台灣經歷多少次選舉，沒有不在籍投票制度，如今藍軍在五都選舉佔劣勢，藍色執政提出有利於自己的不在籍投票，有操縱選舉之虞。我們反對綠朝執政操縱中選會，整個中選會變成扁朝傀儡，同樣的標準也應該用來檢視藍色執政。 ＊不在籍投票是針對不在籍的百萬台商吧。台商裡面有多少忠於中華民國？有多少受制於中共？讓這些根本把未來放在中國大陸的台商如此輕易地去決定台灣執政人選，有沒有把雞蛋放在大陸籃子裡的危險？既然台商把身家及未來放在大陸，至少表現一下忠誠，辛苦一點嘛，飛回台灣親自投票好了。 不，俺認為江宜樺在這個節骨眼提出不在籍投票，他忘了執政黨是為全台藍綠人民執政，非為藍色執政黨執政－－有徇私之嫌！ （又：俺得記著去查豬羊變色究竟是蝦米意素） ＊＊＊今為2010/10/31晨，更改上頭論點： 今年年初內政部原針對台商、華僑、留學生、軍人、警察、服刑人等規畫不在籍投票版本，以通訊投票為主，經過民進黨立院黨團大肆抨擊和強力反對，國民黨立院黨團修正後的版本就是江宜樺近日提出的版本： 僅限於國內選舉人，不含海外華僑及台商；選民「本人」、「親自」、「在投票日當天」、「前往投票所」投票；不採通訊投票等。（2010-10-29 內政部發言人室） 這個叫做「移轉投票」，即在台灣境內設籍的選民不必返回原籍所在地投票所投票，可以在工作地點的投票所投票。 很合理啊，沒像蘇貞昌和民進黨立委說的「國共聯手作弊」啊。疑點來了： （一）江宜樺幹嘛在10/29同時說「豬羊變色」這麼高度敏感性的語言？－－答案：大嘴巴？或佛洛依德式失言？ （二）民進黨幹嘛選擇性視而不見，明明「不含海外華僑及台商」，仍大事抨擊馬英九派出江宜樺企圖操縱2012年總統大選。答案：民進黨是一個剝奪我國國軍及警察等公民投票權的反民主政黨。  |
|
| ( 時事評論｜環保生態 ) |
