網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
大家都誤會涂醒哲!倡導公開哺乳熱心過頭!
2010/04/03 18:06:43瀏覽1689|回應4|推薦41

***小肉球對於媒體失去焦點,十分厭惡,焦點是「公共場所母乳哺育條例」草案

俺十分了解草案如何形成,如何通過。這個「公共場所母乳哺育條例」草案,和其他這類的草案同出一轍:少數特殊利益團體(此案為母乳哺嬰狂熱份子)搭上某立法委員,某立法委員在此看到個人政治利基,值得去唱作,就起頭成立國會草案,然後,沈默的大多數會沈默,尤其鑑於它們貌似不關乎自己及自己代表的利益團體,它們貌似無妨、無礙,所以不反對,更樂的做個順水人情,於是一個草案就這麼輕率通過,變成法案

一旦從草案(draft)變成法案(bill),總統簽署後變成法令(act),少數利益團體的少數關注,就演變成全國、全面必須落實的政策。

很多狀況,是少數綁架多數!美國如此!日本如此!

姑奶奶可是女人,不景氣的台灣,哪有那麼多閒時間和閒錢去縱容少數狂熱?台灣有多少女性餵母乳?嬰兒奶粉配方市場這麼大!

何況,女性自己決定要餵母乳,那是個人抉擇,憑什麼要求全部社會為自己的個人抉擇去買單?

此外,俺這兩天就去到處去詢問女性。她們說,不需要特設餵母乳室,小嬰兒急了哭了想吃奶,誰還繞來繞去找尋特設室在哪裡。並且女人很聰明的,女人根本有法子遮掩乳房,滿足自己的小寶貝。

這種爛草案,在台灣經濟不景氣之下,為滿足少數古怪利益團體,要耗力耗錢,什麼「政府機關、公營事業、大型百貨公司強制設立哺(集)乳室,沒有依規定設置,政府有權開罰」,這種吃飯沒事幹的草案,在立法院,有涂醒哲擋它。

諸君請明白!他用意良好,他用心良苦。他在立法院不做鄉愿,無奈他用辭不當,反而引起軒然大波。

這麼爛的草案,一旦通過,嘿,影響多少企業和機關,又要花一筆錢去設立它、維持它,天曉得會不會變質成蚊子室或聊天室。

________

涂醒哲真的很可愛!奶大奶小失言風波,讓小肉球笑到打跌!綜合各報報導,俺認為他沒有惡意。

這事發生在四月一日愚人節,立法院開院會,討論「公共場所母乳哺育條例」草案,民進黨不分區立委涂醒哲上台質詢衛生署官員,他為政府的荷包著想,這個草案要在政府機關、公營事業、大型百貨公司強制設立哺(集)乳室,沒有依規定設置,政府有權開罰。涂醒哲說媽媽們用母乳哺育小寶寶,何必另闢一室,小孩餓了就餵乳,這是天經地義,不必遮遮掩掩。他說:

衛生署必須教育婦女不要怕公開餵奶,難道是怕異樣眼光嗎?不敢公開哺乳的女性,不知道妳在害羞什麼,反正媒體上到處都是露乳溝照片,一堆啊,我們有很多乳房可以看,是怕太小難看嗎?到處都看的到啊。哺乳很好啊,對下一代健康很好,在外面餵奶空氣好,還可以感受大家欣賞、稱讚的眼光,這樣媽媽也很爽。為什麼怕有異樣眼光呢?

婦女團體想太多了,涂醒哲很節儉,認為花錢設置哺乳室沒有必要,哺乳是漂亮的動作。他說錯了嗎?

瞧!確實是漂亮的動作!也沒有人比奶大或奶小!

小肉球同意他,媒體大做文章,媒體真是荷爾蒙過盛。

從舔耳案,可見識到涂醒哲的憨樸。

2002年9月,李慶安在陳情民眾鄭可榮誤認下召開記者會,事先未作查證,指控前衛生署長涂醒哲是男同志,在夜店對鄭可榮上下其手,並且舔他耳朵。那時,媒體、國人、甚至涂醒哲的黨都認為涂醒哲有罪,那種十目所視,十手所指,涂醒哲始終笨笨的,拙拙的,屢次要求當事人對質,屢次被拒絕,他拼命對世界說不是他幹的,世界卻不相信。後來,沈冤大雪,烏龍一場,確實不是他幹的,但那幾天的折磨恐怕非常人所能捱過。

涂醒哲確實說話技巧不足,他的涂語錄很精采(維基百科):

*2009年5月20日:馬英九政府執政滿一週年時,台灣出現了第一起H1N1新型流感的確診病例。立法委員涂醒哲說:「這個是給馬英九執政一週年最好的禮物,這正好檢視馬劉政府是否能好好處理這證實的一個個案。」

*2009年6月11日:雲林縣籍的前立法委員許舒博爭取接任台北101董事長一事破局,涂醒哲當天上午在立法院,公開指稱「雲林是黑道的故鄉」,社會各界撻伐之聲四起。涂醒哲稍後在下午道歉。

*2009年12月至2010年1月:先批評國光疫苗是「全世界最差」,後來又出面拍電視廣告鼓勵施打國光疫苗,五天後又要求撤除廣告,否則不排除提告。

*涂醒哲任衛生署長期間,SARS襲台,他說「SARS與『匪諜』都來自中國,全民要努力,在台灣其實SARS比『匪諜』少」。〔按:用意是好的,說話實在太--嘻嘻!

*台商生病不要回台〔按:涂是死忠民進黨員,從台灣健保虧空到這種地步的角度,從民進黨的角度,俺可以理解他為何這麼說。〕

涂醒哲是一位很勤勞的立委,這點啊,國民黨立委應該向他看齊:

2008年4/1~4/30院會應出席4次,委員會應出席13次,總計17次,缺席0次。


( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=meatball2&aid=3910357

 回應文章

五合
等級:7
留言加入好友
終於
2010/05/01 10:20

我曾在想

女人怎麼那麼愛當眾餵呢?

法條好像怪怪的

似乎宣染太多了

小肉球(meatball2) 於 2010-05-01 11:24 回覆:

非也,五合兄,此乃一斗答您也。

女人,或因買奶粉不起,或因相信母乳偉大,則選擇以母乳餵她的孩子。

須知,此種選擇乃天經地義,沒錢買牛羊奶,母乳現成,對不對?

須知,母乳經實驗,品質勝過牛羊奶,對不對?

須知,嬰兒肚餓,哇哇哭,沒法子預知,對不對?

須知,小奶娃一哭,哭聲震天,對不對?

您能怪做母親立刻解衣哺乳,管它私下或公開,對不對?

五合兄沒看到重點:涂醒哲全想到這些,他是說,妳們母親很偉大,全台灣的母親裡頭,自己選擇餵母乳的女士們,妳們因為妳們太害羞,要求全台灣官方民間建築說立特別餵奶室,不設的話要開罰,後果出在所有公家機構都要花人民血汗錢去設這麼一個特別餵奶室,不知道小型百貨公司要不要設,不知道頂好超市要不要設,不知道全家或統一超商要不要設,不知道菜市場要不要設....,請注意喲,立法後不設要罰喲!

那麼,小奶娃一哭,妳們還要去找設立的地方餵奶,妳們還不是要去找?

一切,只因為妳們有不願暴乳房的害羞情結!

小娃兒要吃,當即拉下衣服餵奶!

懂了吧?

這個草案根本在浪費台灣人民血汗錢。

他用辭太直接。


三推貓
等級:7
留言加入好友
誤會
2010/04/10 06:55

從這事知道媒體的厲害

新聞當屬製造業

我很少看新聞報導

看了又要小心理解

不然會著了道

小肉球(meatball2) 於 2010-04-10 10:24 回覆:

倒也不是媒體有意犯錯,媒體本來就以追逐新聞價值為本色。

拿這個公共場所,包括公家單位,包括全國商業場所,請問哪種規模的場所沒特設母乳哺育室才不會受罰?光決定這一點,要開多少次會,花多少人民血汗錢?

資源要花在刀口上。

如盲胞,如殘胞,假如缺乏什麼,他們沒有選擇,那,就要去做,因為不給什麼,他們真的沒有替代方案,他們活在世間的生活品質就落於人下。

此草案並非如此,有替代方案,有別的法子,不設母乳哺育室,還逼人全國性罰款,並不會像殘障同胞那樣並沒有選擇。


ABCDEF(翠雲)
等級:8
留言加入好友
2010/04/05 10:48

那時候我信心滿滿的說他絕對沒有

李慶安敗在因為涂是民進黨~~寫過希忘台灣能[自我管理]的文章

只要你是那樣違被她門利益的人都是要被消滅的

所以才會急著抓他

吃搜水也是

明明那個老太太一副福相

硬要說她是在民進黨主政下的受害者

對我這種只看是非不看黨的人

是騙不了的

最後現代包清天怎樣?

連私生活都不保

我忍為還是好好做事最妥當

投票的時候人民自幾會看的

小肉球(meatball2) 於 2010-04-05 10:59 回覆:

小肉球那時剛回台灣,又需要回美國,匆匆之際,知道這條大新聞。

俺完全不知道誰是涂或屠,民進黨是什麼,噢,換個黨很好啊,台灣衛生署是蝦米,卡拉OK是怎樣---都要後來才知道。

李慶安知道,很有名的立委,模範立委。心想,她說,涂應該做了吧!

李慶安敗在:見獵心喜,做立委動機不正,太想為藍建功,太過自信,太驕傲,沒去作出最基本的身份查證。

俺認為老天有眼。那一次,彷彿老天爺在給她教訓,可是她沒記取教訓。

那時,好好反省自己:有沒有裡子和表子,不一樣?有沒有要求別人太多,對自己姑息太多?

俺認為因果報應絲毫不爽。李慶安得到她該得的。

我們藍軍,藍的價值不需要她這種。

自己不正,搞什麼!去批判陳師孟!


ABCDEF(翠雲)
等級:8
留言加入好友
2010/04/04 18:59

我有幸跟過他的門診好幾年(是內科門診),我只能說他是一個好人好醫師,

不擺架子,很可愛的,有很多醫師升上主治以後就端架子,他一直不變,就

是那種可以和人很親但是不隨便有規矩的人。

肝膽腸胃是他的專科。

不會亂開藥賺錢,跟陳再晉一樣能替病人設想。

小肉球(meatball2) 於 2010-04-05 10:38 回覆:

這些政治名人,很難找到標準去評論他們的靈魂。

想到沈富雄,想到涂醒哲。

俺若站在他們的鞋子裡,面對排山倒海的壓力和輿論,天曉得俺能不能像他們一樣。

沈富雄:陳由豪是你帶去見扁珍,扁珍有沒有收錢?大選在即,壓力!他拿四個可能性解套,小肉球對他的人格打七十分,要是姑奶奶,不會像他這麼狡猾,有就有,沒有就沒有。他是聰明人,但聰明不等於智慧。想不說謊?那四個可能性在混淆事實以求自我解套。還是好人啦!這傢伙只知道聰明,也知道原則,卻少了智慧。

有,就有;沒有,就沒有。

哪四個可能性?

涂醒哲:全天下,手指著你,說你是男同志,指證歷歷,怎麼毛手毛腳,怎麼強舔男人耳朵!台灣聽得如痴如醉,全認定他幹了。李慶安又是模範立委,過去指控什麼沒錯過。

涂醒哲拼命找李慶安,拼命找鄭可榮,拼命辯解,拼命要求對質:鄭可榮,你見了我的面,真能認定是我嗎?

他一直被拒絕,拼命跑,拼命笨笨的反駁,偏偏他的形象笨笨,比不上李慶安。

全台灣那時都認定他性騷擾了鄭可榮。

很難得他堅持,以他樸拙的方式!

仔細去看他講的話,根本沒有惡意。

這個草案原來在以少數綁架多數,無聊至極。

小肉球(meatball2) 於 2010-04-05 10:50 回覆:

想起東森關鍵時刻前幾天批判他,拿出他多年前寫的愛滋病論文。

批他批到一文不值。

去他們的!

小肉球雖為正藍,俺才不亂來呢。