 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/11/05 09:11:07瀏覽3645｜回應4｜推薦22 | |
| 淺論李安 凍未條！即台語「受不了」的意思。虎婆受不了李安旋風。 如果沒得金獅獎，台灣不致又掀起這等李安旋風，他Ｘ的，give me a break！（即受夠了的意思）浮華世界的膚淺，紅塵只喜附庸風雅及錦上添花。虎婆受不了新聞反複播些戴笠呀、長江九百號呀，還有侯冠群那上海女人母親如何誇躍自己摻上一腳、乘機促銷自己的上海點心，王力宏乘機促銷自己，湯唯戴六克拉鑽石亮相，連自謂矯正梁朝偉國語的台灣廣告演員都變成電視紅人。 穿梭其間的，是李安個人那種低調、謙和的人格──嘿嘿，有兩把刷子。 虎婆只專心看過他的《推手》、《喜宴》，那時候很欣賞，當小品欣賞。後來的《臥虎藏龍》，慕名撥冗專心瞧，失敗！實在瞧不下去，再試了五、六次，仍瞧不下去。大爛片一個！他老兄對王度盧代表作（虎婆看過幾部）的詮釋，恕虎婆不能茍同。就拿李慕白和玉嬌龍在竹林較勁的一幕，虎婆看著打呵欠──敗拖，唬洋人嘛，如同胡金銓當年得國際大獎的《俠女》，不也有同樣的中國武功噱頭嗎，也在竹林飛來飛去。虎婆也討厭那部電影，根本毫無禪意，唬洋人，取個英文片名叫 A Touch of Zen。 改天，有機會和時間，好好論一下王度盧的作品。虎婆對此君的尊重，不下於那個金庸。哦，不是實人金庸，金庸實人有點神經病，晚年江郎才盡，或許當年不是他寫的，自毀文壇宗主業基。世間，沒有這種人！已經出版、成名的作品，改什麼！此外，金庸痛恨李敖，只為了台灣那個三隻小豬的杜正勝教育部長，金庸個人欽佩杜正勝的歷史學論點，從而討厭李敖在台灣的立法院質詢杜正勝。 俺後來瞧了李安的《綠巨人浩克》。也慕名才瞧，十五分鐘就作罷，大爛片一個。 《斷背山》在 HBO 首映，從頭瞧到尾，虎婆拼命按捺住性子。這部電影有那麼了不起嗎？想當年，台灣禁映很多片子，虎婆在研究生時代幸遇某美籍教授，幸虧他是耶穌會士，人哪，想做什麼，就別成家！舉雙手雙腳贊成人人做東洋和尚或西洋和尚！這老兄因做和尚沒家室而超熱心，自己喜歡電影，課外教習咱們這群崇洋的台灣學生電影藝術，幸虧他，那時代才親炙黑澤明、柏格曼、安東尼奧尼、狄西嘉以及美國電影大師的作品。 李安，目前，尚不及於此。嘻嘻，這小子有中年危機，或其他心理危機。 真正的鉅作，必須 entertaining（娛人）, invigorating（給予生命力）, and elevating（提升觀眾的價值觀）。嘻嘻，這是虎婆自己說的，但──說錯了嗎？ 你要拍男同性戀，虎婆不以為他拍的比 Philadelphia （湯姆漢克演的）更好。 你要拍性愛，請問有必要像《色?戒》一般？別忘了你自己的身份，你的東西一出來公諸於眾，有必要如此赤裸裸？小朋友也會看到呢，什麼保護級或限制級，能阻止它汙染純潔的眼睛嗎？閏房之事，有必要真槍實彈嗎？你自己的手法不夠罷了！ 猶記得某位歐洲電影大師，他能夠讓一個演員的眼神、一個嘴唇的抽搐、一個運鏡就傳達出演員內心澎湃的性慾。什麼為了電影要赤裸，演出妖精打架，敗拖！你自己喜歡嘛，自己功力不足嘛，假藝術之名，掩蓋任性發洩之實嘛。 此外，李安所選擇的題材也很狹窄。目前，沒看到磅礡氣象。張愛玲的東西？虎婆拒看她的，拒看白先勇的。道不同也，咱們生於世，有人莫名其妙生到好人家，受了教育，他ｘ的，誰要去認同那種貴族式吃飽飯、強說愁的無聊心情？給我黃春明，「兒子的大玩偶」、「莎喲娜拉再見」，那種普羅東西才讓人感動。 李安的東西，論感動度，虎婆以為還比不上史蒂芬金小說改編的 Shawshank Redemption 或 The Green Mile（抱歉，不知中文片名）。人家，還讓虎婆感動呢，獄中的形形色色和眾生態，例如一個眼神顯示出對獄囚的同情、對獄卒身份的無奈，生理的痛苦，例如尿不出來，虎婆以為具有人性的相關性（relevancy），湯姆漢克演的《阿甘正傳》或其他，更具有相關性。 李安的東西太狹窄了。愚見（不，高見！）以為，李安的《色戒》遠遠不及張藝謀的《秋菊打官司》。張藝謀的《大紅燈籠高高掛》雖然對上洋人胃口，但《秋菊》是絕唱！那片子，對白、招呼、吃麵的動作都代表芸芸眾生。嘿嘿，藝術的標準，concrete universal，前者要深，後者要廣，那麼李安的《斷背山》要讓人了解同性之愛，虎婆看日本同志漫畫領悟到更多，例如尾崎南的《絕愛 1999》，當然還有其他很多。那是李安對人性切面的深度切的不夠深，老娘看《斷背山》，一點也不感動，就算取景好、運鏡好也不感動。 就 universal（普世性、廣度） 而言，或許李安有那麼一點兒的島嶼心態，沒脫離一個島。嘿嘿，歡迎其迷嗆聲，但虎婆認為：西方一時迷上他，不代表他具有永恆性，尚沒看到他做出自己心田以外、利他、惠及眾生的作品。 大陸的東西，對俺而言，最喜歡《秋菊打官司》。管他出過王朝、帝國等作品，管他有什麼間諜小品或什麼向天真女孩投降，張藝謀的《秋菊打官司》真乃絕唱也。後來，他作過相同普羅題材《一個都不能少》，失於深度和廣度不夠，嘻嘻，你做東西要有可信度吧。如果有人如此執著於一個都不能少，又不是要死要活，在選材上流於個人執念，所以廣度和深度不足。 《秋菊打官司》是虎婆當年從南佛州圖書館借到的，張藝謀的作品只有兩部。電視上播報他的《大紅燈籠》，慕名才去借，旁邊順邊有這一部。沒想到，瞧了這部改變虎婆的想法，所以說，任何偉大的作品必須具有教化人心的功能。不過，張藝謀日後商業化，搞些亂七八糟的作品，可惜！ 《秋菊打官司》如此深印虎婆之心，沒去過大陸，但那應該是大陸人民的代表。走路，吃飯，打招呼，短短兩小時內表現出大陸人民的生態。出了狀況了，地方上有什麼反應，也很願意合作，當事人也不偏激，（嘻嘻，虎婆覺得不這樣就不能發行嘛，但情願接受這個版本）。當時的虎婆，十分喜歡這種大陸民間，那時的鞏俐才美，什麼日後的名牌都是假的。 出了一個狀況，在大陸窮鄉僻壤，一個女人不尋求對立，她就事論事。地方上的鄉親都可愛，當然也有小毛病，地方上的當局也挺可愛，當然免不了有自己的立場。 迄今如此相信。《秋菊打官司》裡的大陸，挺好！喜歡！這些人長的──嘻嘻──說的──嘻嘻──同個模樣。當年心想，這樣的大陸沒什麼不好呀，不過，（奸笑圖示），秋菊沒扯上法*輪*功吧，或達*賴吧，或台*獨吧。 俺喜歡和小民小婦有關的東西，《阿甘正傳》（Forrest Gump)就很對上虎婆的胃口。小人物，一直傻傻往前跑，還說 Stupid is as stupid does。意思很深奧呢，也很難翻譯，電影翻譯譯得差透，簡直亂七八糟，應作「傻人有傻福」，因為它的意思是笨就笨嘛，任它笨下去，自有笨人之道。 《色戒》在台灣的票房開出紅盤，李安面對新聞記者哭了。他說，威尼斯影展，好萊塢，他都不在乎，最在乎台灣對他這部片子的看法，如今台灣首映日票房超過八百萬台幣，破紀錄，感動流淚。台灣對他的落淚也很感動，佳評潮湧，說不愧是性情中人呀。 但七虎依堅決反對裸露三點和床戲。慾求不滿？他個人的中年 libido（性欲力）藉影音媒介的發洩？中年危機？虎婆堅信藝術作品別讓你母親看了臉紅（此乃引洋人語，有典故滴）。嘿嘿，想起曾參的母親，孟子的母親。 然而人間世，做母親也不會臉紅吧，如果得了獎改變一切，如果眾口鑠金，白的可以變成黑的，黑的可以變成白的吧。Ｘ級的，可以變成ＰＧ級或Ｒ級吧。 至於他的《綠巨人浩克》是失敗之作，七虎沒聽過李安承認失敗，每說那是他那段心理歷程的必要之作。有台灣人太愛李安，解說那綠巨人乃做給孩子看的，可是俺認為它又不專給小孩子看，因此別用兒童主題來給那部片子加分，莫若回頭瞧瞧同樣根據美國漫畫改編的《超人》和《蜘蛛俠》電影，或者再瞧瞧哈利波特，瞧瞧迪士尼的經典。李安拍那部片子，心中並沒有想到兒童趣味，虎婆以為他沒有抓到心中想表達的主旨。難道要讀者去猜，父子之間的愛恨情結？那可以追溯到他早期的推手和喜宴，那兩片還比較成功。 或許，李安的《綠巨人浩克》想說有一個活人，受到某種外力而被迫改變自我，以致成為異類？那麼，請回想卡夫卡（Franz Kafka）的 Metamorphosis（蛻變），有人某早醒來發現自己變成一隻大蟑螂。人家才是大師，而大師之所以為大師，源因他樹立了心理學上的原始類型（the archetypes），日後，又有多少作品受益於他，源出卡夫卡所建立的思維。一個人某日醒來，突然變成異類，社會不接受他，那種努力去適應嶄新的、唯一的存在，那種極度的疏離和孤寂感！ 虎婆敢說，史蒂芬史匹柏作 E.T., 是想到小孩子的，李安的綠巨人錯在焦點不清，想的太多和太雜。對了，俺不喜歡猶太人，但史匹柏很難得，他想表達理念的電影多不成功，例如傳達黑人痛苦的 The Color of Purple，例如中日戰爭 Empire of the Sun（抱歉不知中文片名）。兩者都很讓人感動，毛病同出一轍。運用意象太鬆散，在在看到一個好萊塢娛樂派導演發了神經，又想走娛樂路線，又想做英格瑪柏格曼或黑澤明，所以擺脫不了四不像的感覺。 李安的作品，早期在結構上是嚴整的，那《臥虎藏龍》實在看不下去，洋人說好，不一定好，誰要以洋人的標準為標準，誰要以東方人的標準為標準。 虎婆依然認為：真正的大師，不必露三點，毌須真槍實彈演出妖精打架，因為你的作品不但在票房放映，之後還有家庭出租市場。 別忘了李安的背景，很傳統滴，父親任台南名中學校長。因此，李安那天流的眼淚，或他說做這片子死一條命、或瀕臨崩潰的說法，代表著他心中真正的不安。到底有沒有必要如此，到底是不是以此發洩內心最深的性欲求，到底這種手法對不對，他自己做了都還搞不清楚，他需要認同，以及－－寬恕。 虎婆以為不對。Ｘ級就是Ｘ級，沒有二話！打著藝術旗號，仍是Ｘ級。 大塊皆文章，題材俯拾盡是。與其弄這種東西，浪費那麼多錢，不如拍個《秋菊打官司》，或《單車失竊記》，或《處女之泉》，或《紅鬍子》，或《羅生門》，或《大國民》等。 俺對李安，不以為他是世界級經典大師，乃望之深、責之切也。希望這老兄能拓展他的視野。 |
|
| ( 休閒生活｜影視戲劇 ) |
