網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
反服貿是台獨運動?「太陽花運動」其實應該叫「318菜花政變」吧?
2014/03/27 04:55:40瀏覽7054|回應66|推薦191

引用文章【優迪園千屑集】No. 41 ~ 45:318民變、立法院成為快活林、綠民詭異的想像力

為台獨,反服貿

「我叫林飛帆,我主張台灣獨立」--服貿是一個台灣的經濟議題,馬政府之所以在2008年與2012年被台灣人民選出來執政,民意要它改善台灣的經濟。民進黨青年軍卻本乎台獨意識型態而反服貿,不惜毀損民主殿堂的國會,強佔立法院癱瘓議事,甚至攻擊行政中樞的行政院。

他們是一群台獨暴民。台灣人可以為台灣經濟而反服貿或挺服貿,卻不可以為台獨建國而破壞國會。

必也正名乎:菜花政變

這,令俺想到 The Empire Strikes Back

這裡的 Empire 指老共,不指馬政府,馬政府搆不上做 Empire 的水平。自從 2014-03-18 一群高齡職業政治學生在台灣政治舞台唱起水滸大戲,突襲國會而強佔國會以來,馬政府拿他們沒輒,那位在 2012-7-11 暗夜密會蔡英文談「小英教育基金會」的王金平拒絕與馬英九會面,拒絕動用警察權驅走這批既要唱水滸、又愛裝小孩的暴徒,警政署無法越俎代庖,哪敢擅自進入立法院趕走他們。

這批假小孩囂張的緊,在立法院開政治嘉年華會,大口喝酒,大塊吃肉,好不痛快!還痛快到得寸進尺,在 2014-03-22 晚奇襲行政院,進去後偷錢偷太陽餅,撕毀國父遺像,馬政府直到次日才收復行政院。

沒錯,因為這群暴徒裝小孩,台灣普遍把學生看成小孩,所以馬政府拿他們沒輒。但,udn部落客銀正雄在 2014-03-25 文章蔡英文是元兇,姚人多首惡中揭露一份轟動武林、驚動萬教的名單:

去年10月17日我在《中時、名家專欄》發表〈又見職業學生,成社會亂源〉,揭發蔡英文通過自設的「想想網站」,大舉入侵校園,肆無忌憚的到處招募職業學生。結果當天見報後,蔡英文氣得跳腳,不斷施壓報社高層,百般暗示「銀正雄這個人的文章」千萬不可用,導致報社為此開檢討會,最後還是蔡衍明幫我擋了下來。姚人多也是類似情況,試想這位蔡英文的好朋友,豈可不成為媒體的好朋友?所以今天即便魏揚率眾夜襲行政院了,媒體也只報導他是清大社科所學生,絕對要瞞住這個職業學生是拿著蔡英文的「實習薪水」在辦事的〔按:這段有乘機拍紅媒東家馬屁之嫌為此,今年3月21日,我又為文指出由林飛帆、陳為廷等綠營學生發動的這場占領國會鬧劇,基本是把台灣社會當成實驗場所,操作王丹負責訓練的「都市遊擊戰」。... 轉貼:
作者DORAQMON (哆啦Q夢)
看板FuMouDiscuss
標題Fw: [黑特] 太陽花學運 是不是民進黨操弄 他就是!!
時間Mon Mar 24 12:10:58 2014
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1JBwfJ-r ]
作者: longstay (longstay) 看板: HatePolitics
標題: [黑特] 太陽花學運 是不是民進黨操弄 他就是!!
時間: Mon Mar 24 11:45:20 2014
「318人民佔領立院行動」活動主導者大起底
 
姚人多:民進黨籍,清華大學社會所教授,未經校方同意片面宣布全所停課一週!謝長廷、蔡英文擔任民進黨主席期間出任主席特助,他曾被蔡英文說是使她動念參選民進黨主席的關鍵人物,蔡英文的重要演講的講稿多由他操刀。2013年4月23日,姚人多在台灣守護民主平台協會「自由人宣言:兩岸人權總路線的提出」研討會說,「台獨」、「建國」在台灣已經失去了主流市場,說服大多數人民相信「台灣可以獨立」的時代過去了,他憂心民進黨迄今無法提出能跟九二共識相抗衡的論述、無法說服台灣人民相信「民進黨若執政,可以面對中國崛起」。
黃郁芬民進黨籍,清華大學社會所教授姚人多的研一學生 「318人民佔領立院行動」活動發言人。
陳為廷:民進黨籍,2012總統立委選舉蔡英文楊長鎮苗栗聯合競選總部青年後援會會長、大埔丟鞋哥、黑色島國青年連線總召、「318人民佔領立院行動」活動發起人。
林飛帆:民進黨籍,2012總統大選蔡英文宜蘭競選總部青年軍、黑色島國青年連線組長、「318人民佔領立院行動」活動發起人暨現場總指揮。
魏揚:民進黨籍,異議份子楊逵外曾孫,清大社會所李明璁學生,「323進攻行政院」現場自命總指揮。 現場開課的教授有那一個是藍的?又有那一個不是綠的?
李明璁:民進黨籍,台大社會系教授,國際特赦組織台灣總會副理事長、廢死聯盟、2008「野草莓」學運發起人,謝長廷強力支持者、謝長廷競選台北市長與總統大選重要幕僚。
吳豪人:民進黨籍,輔仁法律系教授、台灣人權促進會會長。
廖本全:民進黨籍,台北大學不動產與城鄉環境學系副教授。
張錦華:民進黨籍,台大新聞所教授、行政院人權保障推動小組委員,現為中央通訊社董事、現代婦女基金會理事長。
洪貞玲:民進黨籍,台大新聞所教授。
梁文韜:香港籍人士,成大政治系教授、反中激進派學者。
徐斯儉:中研院政治所副研究員、反中激進派學者。
簡妤儒:民進黨籍,台大社會系助理教授。
祝平次:民進黨籍,清大中文系副教授、台灣守護民主平台理事,著有《冷看馬幫滿嘴講道德》、《拒絕國民黨版的皇民化》, 反中激進派學者。
陳明祺:民進黨籍,清大社會所教授、民進黨中國事務部研究員。
謝煜偉:民進黨籍,台大法律系助理教授。
藍佩嘉:民進黨籍,台大社會系教授。
陳妙芬:民進黨籍,台大法律系教授。
張聖琳:民進黨籍,台大城鄉所教授,文林苑都更案、二林相思寮、溪洲部落抗爭「造反」的學生皆由其所鼓動。
吳叡人:民進黨籍,中研院台史所副研究員、台灣民間真相與和解促進會。
黃順星:民進黨籍,世新社會心理系教授、蘇貞昌強力支持者。
邱花妹:民進黨籍,中山社會系教授、社運界有名活躍者。
陳俊宏:民進黨籍,東吳政治系教授、台灣民間真相與和解促進會理事。
 
各位觀眾,煽動學生暴力攻立院政院的名單都出來了!
教授與學生身份真好用!請跟我說這不是政黨操弄。

除了清大社研所之外,台北大學社會系主任蔡明璋也擅自停課一週,為了「因應學生參與反服貿運動」,蔡明璋是民進黨員,雲林人,做過蘇治芬的秘書。(小肉球若有誤,煩指正)

根據銀老,這份名單源出別處,小肉球混網路成精,看多「洗資料」如洗錢,反正銀老登高一呼,俺才知道這份名單,昨晚中天《新聞龍捲風》指名單出自網路部落客銀正雄。倘若如此,資料怎麼來的呢?當然有人提供。銀老又出新文蔡養職業學生?段宜康未否認,說段宜康因為銀老揭露名單就罵銀老是「不要臉的髒東西」,接著又誣蔑銀老是「旺中御用部落客」。

銀老提到段宜康是民進黨不分區立委,擁有言論免責權,所以無法告他公然侮辱與誹謗,小肉球覺得段宜康罵人「不要臉的髒東西」是應該去告的,台灣這些綠委實在太不像話了,不能姑息養奸,立委免責權只限於立法院,段宜康是在臉書罵人吧--可以告。但,「旺中御用部落客」恐怕告不成,誰叫銀老寫過亮國旗傷人辱己嘛。

不過,銀老在新文蔡養職業學生?段宜康未否認亮出一張圖片,嘻嘻,恐怕又是有心人士提供吧,小肉球覺得比那份名單更具說服力--係金ㄟ,這批攻佔立法院辦水滸傳快活林party的高齡學生,真的是民進黨培植的職業政治學生哩!

段宜康再怎麼昧良心罵人也沒用了,反服貿總指揮是陳為廷,陳為廷是空心菜的青年軍,千真萬確,如假包換!

這種民進黨培植青年軍,培植出來的高齡學生青年軍攻佔政府機關部門,民進黨再全黨護航的暴行與惡行,怎麼能夠稱做太陽花運動呢?不光明的行為玷污了太陽花。有鑑於帶頭職業政治學生陳為廷(在2012總統大選擔任民進黨蔡英文楊長鎮苗栗聯合競選總部青年後援會長)、林飛帆(蔡英文宜蘭競選總部青年軍)、魏揚(財團法人小英教育基金會實習生,分配至民進黨姚文智立委辦公室實習)三人均與空心菜有密切關係--必也正名乎,這次的民進黨策動學生的318政變應該叫做「菜花政變」。

王金平又搞怪

2012-7-11 王金平密會空心菜給人逮到,蔡英文辦公室次日發表聲明,說兩人密會談「小英教育基金會」。從上面的名單,「小英教育基金會」似乎教育出不少民進黨青年軍,真古怪,國民黨籍的立法院長去和民進黨前主席空心菜談她教育民進黨青年軍的個人基金會幹什麼呀。

這個王金平,人怪的可以,被國民黨開除黨籍,中選會把開除黨籍通知送件送到立法院,立法院收發室居然能夠拒收,王金平死扒著立法院長位置不放,一直到今天。

好了,2014-03-18,一群學生暴徒突襲立法院,把立委趕出去,強佔立法院,死扒住立法院長位置的他拒絕會見馬英九談此事,更拒絕動用警察權驅離暴民,所以情況才延續至今日,國會議事一直癱瘓中。現在,王金平又再度拒絕驅離暴徒了:

王金平怒斥林鴻池:什麼都推給我 這樣對嗎(【聯合晚報╱記者林敬殷/台北報導】2014.03.26 03:43 pm):立法院被占九天,遲遲無法解決,立法院長王金平昨天二度召集朝野協商時,掀開了壓力鍋,對於國民黨立法院黨團的強硬立場,並向王開出三條件,引起王金平大怒,當面斥責國民黨政策會執行長林鴻池:是想談和,還是論是非?「什麼事情都要推給我」、「什麼都要我去處理,這樣對嗎?」
  昨天下午,朝野黨團幹部一坐定,林鴻池就把準備好行文給王金平的公文拿出來,要求王金平做三件事:一、王金平主持院會;二、議場立刻淨空;三、判定本週一的內政及八個委員會聯席委員會「無效」。王一看到,勃然大怒,民進黨立法院黨團總召〔按:和柯建銘唱雙簧嘛〕見狀,立刻緩頰「先看電視」,當時,佔領立法院的學生正在召開記者會,回應馬英九同意接見學生。

嘻嘻,王金平又拒絕淨空議事廳呀。他說什麼都推給他,還敢兇別人--死扒住位置,立法院長拒絕淨空國會暴徒,警政署哪敢跨過他的頭呀。懂了吧,國會變成這付慘狀,誰該負責。

民進黨的女人好可怕!

立委雖然被「菜花政變」暴徒趕出國會,民進黨立委卻自由的很,輪班坐在立院議場側門當暴徒學生的「門神」。2014-03-26 一早,兩名日媒記者(其中一名台人)想進入議場,證件不齊,站崗警察阻止,民進黨立委林岱樺,以及想選大台中市長的民進黨立委林佳龍,可能那時奉黨命值班做門神,趨前對警察施壓,林佳龍說對方來自讀賣新聞,讀賣很大耶,林岱樺則情緒失控怒嗆警察,突然揮手捶了警察兩拳。警察高喊 "委員打人",林岱樺打了人則高喊 "警察打人" 及馬政府禁止採訪自由。

警擋日媒進議場 立委林岱樺打警察兩拳(【聯合晚報╱記者許依晨╱即時報導】
2014.03.26):一組日本讀賣新聞記者要從青島東路側門口進入議場,但遭到門口警察攔阻,民進黨立委林岱樺和林佳龍上前協助,和警方爭執不休,突然間,林岱樺出手打了警察胸口兩拳,警察氣不過大喊「委員打人、委員打人」,林岱樺也跟著高喊「警察打人、警察打人」,林岱樺和林佳龍上前和警察理論,痛批警察不該阻擋國際媒體進入議場,妨礙新聞採訪自由 ... 媒體問到打警察一事,林岱樺原先輕描淡寫說只有拉扯,但電視台女記者反問,「我看到妳打了警察兩下,委員可以用講的,不要動手。」林岱樺仍堅稱「我是拉扯。」本報記者也表示確實有看到打人畫面,林說:「好,我在為人民知的權力,和國會自主發聲,那不能反抗嗎?我不用身體抵擋他,難道等他用盾牌、配槍打我」?記者在議場中找到日本讀賣黃姓女記者還原現場,女記者說,因為有同事沒有立院採訪證無法進入,在警察告知下,已經去換了臨時採訪證,但警察又不讓他們進去。因此驚動守在議場門口的林岱樺等立委,之後她便進入議場中採訪,不清楚後續衝突狀況。

林岱樺(1972年8月4日-),台灣政治人物,前高雄縣鳳山市長林三郎之女,民主進步黨籍立法委員,前行政院青年輔導委員會主任委員。她在影音檔裡十分猙獰,小肉球看了都怕怕。台灣怎麼會出了這類人?真嚇死人了。

想起 2013-4-19 綠委邱議瑩(下圖)不滿阿扁移監,擅闖法務部長室,一腳踹破大門。民進黨立委如此,一個接一個好像喪失理性,民進黨培植的青年軍也如此,明明不滿國會議事發展可以發動大規模包圍立法院的抗爭--這麼做是合法的,青年軍團卻偏偏要突襲立法院和行政院搞打砸搶的暴行,已經癱瘓國會,還妄想癱瘓行政中樞。

這批暴徒都會沒事的,邱議瑩就沒事,正所謂姑息養奸,執政黨不忠不勤,個個做鄉愿,身在其位,沒在捍衛體制與法度,叫人民怎麼尊敬你們嘛。法務部撤告,那時的部長是羅瑩雪,不知王金平與柯建銘有無勾搭,為關說邱議瑩齊向羅瑩雪施壓。

撤告踹門邱議瑩 法部:和氣生財(2013年11月09日):民進黨立委邱議瑩踹破法務部長室大門涉毀損等案,北檢接獲法務部遞狀撤告,昨將邱議瑩不起訴。法務部長羅瑩雪昨受訪語出驚人地表示,撤告是因為「和氣生財」,引發質疑法務部生什麼財?難道撤告與預算有關?傍晚羅瑩雪才改口「以和為貴」。今年4月19日邱議瑩不滿前總統陳水扁清晨移監,率10多名立委直搗當時法務部長曾勇夫辦公室,見大門緊閉,邱怒丟新聞稿還當眾踹破大門,並嗆曾勇夫「孬種」,遭法務部祕書處控告毀損。... 針對撤告,邱議瑩表示欣慰,並說「還我公道」。不過藍委不滿法務部撤告,昨晚與行政院長江宜樺餐敘時,陳淑慧痛批,無法理解有何原因須撤告?黃昭順更大罵,侮辱公署還撤告,是縱容暴力嫌疑犯,「天兵天將的表現,幹不了多久了」。

民進黨這個在野黨能夠如此無法無天,唉,泰半是執政黨縱容出來的。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=meatball2&aid=12023159

 回應文章 頁/共 7 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

日本太陽旗借殼出頭了
2014/03/31 10:06
台獨鬼子終於高舉[大日本太陽旗]保衛總督府。

民進黨職業學生利用學生身份綁架了台灣教育界,盲從的台灣學生,高舉太陽旗歡迎日本鬼子。

台灣皇民夜夜盼望日本鐵騎踏進寶島台灣。 
小肉球(meatball2) 於 2014-04-01 03:35 回覆:

318菜花政變跟日本沒有關係.  

到目前為止, 沒有任何跡象顯示日本勢力的介入.


尋遙子
等級:8
留言加入好友
2014/03/30 23:25
這是綠的神主牌 只是利用假議題操弄群眾運動
但沒有這神主牌就沒有核心力量的
可是你怎能把機密都給說出來的呢?  
小肉球(meatball2) 於 2014-03-31 06:12 回覆:

希望他們退出國會, 實在太氣人了, 一群狂徒莫名其妙佔據國會, 破壞公物, 佔地為王.  您可知道進出立法院現在都要受這些 "學生" 的管制?

什麼不好做, 竟然劫持國會!  還企圖癱瘓行政院!


喬羽
等級:7
留言加入好友
2014/03/30 16:55

答53樓精衛填海:

您提的兩個問題,第一,事關國體的議題採取代議制是否合適?答:若是中華民國與外國商定類似服貿這樣的協約,按現行法律是必須經過立法院表決的,如美牛法案;但兩岸服貿按照現行法律,並不需要立法院表決,只要陸委會或海基會經總統授權後既可簽署。此次國民黨完全是想更嚴謹一些,也因此給了有心人一個翻天的機會;

第二,如何防止經歷民主程序選出的政客他們爲了利益不代表民意?答:世上100%完美的制度是不存在的,永遠也不會有。目前的三權分立、民主普選,已是人類所能想出的最好制度,只要議員沒有賣國、貪瀆這樣的明確事例發生,你再反對他,也只有等四年後不再投票支持他,至於在這四年內,你覺得受了多大委屈,也只能先忍着,只因他是合法民選產生的。這也就是“契約精神”,愿賭服輸。


小張
2014/03/30 15:38
剛給的網站有問題,給新的服貿文本如下http://www.gwytb.gov.cn/lhjl/laxy/201306/t20130621_4352344.htm
小肉球(meatball2) 於 2014-03-31 06:08 回覆:

謝謝!  小肉球本來不挺, 也不反, 但前兩天看到彭淮南他老人家出來, 笑咪呼地遞出他寫的服貿懶人包, 俺就比較傾向挺服貿了.

彭淮南沒有必要淌這混水, 肯定是實在看不過去了.


小張
2014/03/30 15:32
服貿文本及開放項目耐性看完再看要不要反,有些學生被利用,要不難相信網路傳的懶人包,卻不去政府網站看服貿內容後再罵,服貿內容開放項目如下http://www.cna.com.tw/topic/newstopic/471-1/201306210037-1.aspx
小肉球(meatball2) 於 2014-03-31 06:06 回覆:

謝謝小張兄.  網路傳的懶人包俱出自法輪功徒當權的台大經濟系 "學者".  

彭淮南前幾天花兩夜寫的懶人包, 就很好.  

他不親任何政府, 扁政府或馬政府都一樣, 從1998年做央行總裁, 沒人敢動他, 他維持中立, 如果服貿不好, 他不會支持. 


精衛填海
等級:8
留言加入好友
學生運動的利與弊
2014/03/30 11:33

服貿關係到每個國民的未來,每個國民有權力表達自己贊同抑或反對。即使只有一個人持反對意見他也有權利表達自己的訴求。

當然表達訴求的管道與場所要恰當合適。這次學生攻佔立法院行政院表達訴求的場所不對,已經有綁架立法院行政院之虞。如果代議制的立法院不能代表民意可以撤銷立法院,在沒有撤銷立法院之前說明立法院還是代表多數民意。不過這次學生攻佔立法院給人另一個思考:事關國體的服貿協議採取代議制是否合適?立法委員經由民主程序由選民選出,選出后他們會不會違背民意?

學生運動會有政治勢力參與全世界亦然,不能因為有政治勢力參與就可以抹黑學生運動全盤否定。如果學生的訴求與民進黨的訴求吻合就去詆譭學生運動,認為學生被民進黨利用毫無道理。兩個人的理念相同一定有一個人被另一個人利用嗎?

學生涉世未深,每次學生運動在成年人眼中總有失序行為,激勵的更有暴力事件發生。要評估學生運動不能僅僅抓住其中的弊端對學生運動進行完全的否定。

這次臺灣太陽花運動牽扯到令一個議題,代議制在什麽情況下有效,事關國體的議題採取代議制是否合適?如何防止經歷民主程序選出的政客他們爲了利益不代表民意。

小肉球(meatball2) 於 2014-03-31 06:00 回覆:

不是 "已有綁架立法院和行政院之虞", 是已經綁架了, 3/18劫持立法院到今天, 3/22晚劫持行政院, 已得手, 但3/23被鎮暴警察收復.

證據已經太多, 此度318已非區區政治勢力參與或介入, 而是打一開始就是某股政治勢力, 因為主事者確為綠營青年軍, 被召募 --> 受密集街頭抗爭的培訓 --> 只要學習就能獲得優渥報酬 --> 還被分派到立法院綠委辦公室實習.

一條鞭.

還有 3/30 黑衫軍, 民進黨全黨總動員, 連個小小的民進黨市議員辦公室就必須做到規定的 quota 動員多少人北上, 並且支付來回車資, 甚至額外津貼.

這次3/18不是您所說的代議制的問題, 是反對一方使用蠻力來壟斷意見的問題, 以及在野黨企圖利用服貿議題來鬥爭執政黨的問題.  


笑笑-綠洲 明湖 故鄉情!
等級:8
留言加入好友
2014/03/29 23:05

借您的格子轉貼一篇文章!

編者按:關於學生民眾衝進行政院的行動,政治評論家唐湘龍有感而發,在其部落格寫下《「323」暴動的備忘錄》一文,茲將取自雅虎的該篇文稿刊登。

(「反服貿」「頭七」)

「 330」「學生」將上凱道。民進黨的路權,移轉給「學生」用,這OK。

這是「323」的「頭七」。一場追思法會。紀念知識份子論事精神死亡。請節哀。請尊重。那場衝進行政院的囂張行動,確實需要好好超渡。「七七」之後,時間會沖淡一切。

陳文茜問我害怕嗎?我怕。

怕是正常的。你目睹暴力從網路,漫延到馬路,恐怖的陰影讓你不敢發出不同的聲音。同事、同學間,你不想爭執;網路上,你怕肉搜;馬路上,你怕被打。看著媒體一面倒美化暴力,醜化警察,你開始懷疑自己。怎麼辦?沒關係,我怕,但我來。

我用直白的方式寫下備忘錄。你就是公民。地球上沒有什麼「公民團體」。能代表「公民」的,只有一個:就是民主勝選的政府。其他都是膺品。詐騙集團。如果你的教授說「有」,我只能建議你換教授。全台灣現職教授至少6萬,正常的還是大多數。

眾聲喧譁,晨鐘暮鼓。匆匆幾點備忘錄,讓你看懂這幾天的事。也接受歷史檢驗。

一、這是暴民。不必討論。不必講「323」衝進行政院,至少,沒離開立法院前,都是。

二、法律上的犯罪,只有暴與不暴的差別,沒有學不學生的差別。快30歳了,碩士當博士唸,半輩子都在學校,會不會太久一點?還需要強調自己是「學生」?

三、「323」那天,警察也暴。但暴得對。身份對,手段對,地點對,工具對,對象更對。台灣警察長期弱勢,成了政客、暴民的拳靶子。這次,幾無瑕疵。

四、警察是合法暴力的使用者。只要合法,警察的專業就是代表國家行使暴力,「以暴制暴」。不管你是誰,請學會「尊重」警察的封鎖線和警告。只要你遵守,警察會保護你。那些教你們街頭民主課的教授沒教你嗎?

五、不必代表全民。你們不配。不喜歡被你們代表的太多太多。當民進黨的外圍組織、校園黨工這麼久了,代表民進黨,這OK。

六、不必見笑轉生氣,搞笑自殘。偷吃太陽餅,只是暴動行為裡比較不暴的部分,沒有一個人自慚道歉,還好意思反脣相譏,貼人家標籤?你的教授沒教你嗎?

七、藍綠立委沒人告訴你們,最近他們都把辦公室貴重東西搬走了,「同學」你們知道為什麼吧?

八、別客氣,「反服貿」只是「反中」。大聲說出來,比較不會內傷。

九、如果不「反中」,其實「服貿」沒什麼好反的,對不對?當然,如果全台灣的經濟學者你只相信台大經濟系的鄭秀玲,那沒辦法。她信法輪功,你信鄭秀玲,我尊重你。

十、你如果覺得你不是「逢中必反」的包裝紙,那請鼓勵辯論。你可以挑的對手太多太多了。如果不嫌棄,挑我也行。當然,最好請蔡英文、蘇貞昌出面,我一定全力壓迫無能的馬英九、萬惡的江宜樺迎戰!「330」,你們不是要向馬英九宣戰嗎?

十一、記得:實踐是檢驗真理的唯一標準!

十二、如果你們害怕實踐,也害怕辯論,除了當「反中」包裝紙,什麼都怕,請支持民進黨。你有看到民進黨的爛版本嗎?2016只要民進黨執政,保證沒有服貿、沒有貨貿,任何對外經濟協定都不會有。那八年已經証明過了。台灣將成為經濟上的北韓。

十三、如果你真的看懂服貿,如果真的站在國家利益立場,你不可能反對服貿。

十四、對「暴民」有利的,就對民進黨有利;對民進黨有利的,就對台灣不利。無誤。

十五、如果覺得衝進行政院不算暴民,如果你想當「推翻馬暴君」的英雄,「頭七」這天,加油。你們那些孬教授應該有教你們。

十六、提醒這個「無能」還能「萬惡」的執政黨。明天「329」青年節,閉門想想,這個黨的初衷,為何如此讓103年前的青年迷戀?

十七、如果你不參加「頭七」,請一切如常。在電影院、餐廳、百貨公司、公園、風景區,你會發現,台灣沒什麼問題。有問題的不是你。

對於暴民的「頭七」,哀矜勿喜。周末快樂。

小肉球(meatball2) 於 2014-03-30 04:15 回覆:
沒問題, 笑爸, 您在俺這裡貼東西是女兒球球的榮幸!愛你喲!

重殼蝸牛
等級:8
留言加入好友
發現有些學生的想法像共產黨 是社會主義信徒
2014/03/29 22:11

內部想法分好幾派

認為 FTA 是資本主義 剝削90%弱勢 成就10%有錢人的爛措施

以清大彭明輝這一派 主張連 TPP 都不該簽

主張不如貶值 產業轉型就能彌補3-7%的關稅落差

對這種類型的 反服貿  我還有一點能理解

但話說回來 貶值對物價的上漲 才會害死弱勢

產業轉型 實在是知易行難 都喊了幾年

我的看法是 大學廢掉90%「社會系」

多辦些高職 廢掉些高中 強化技術學院 對產業轉型 還比較實在

小肉球(meatball2) 於 2014-03-30 04:12 回覆:

* 彭明輝: 這人的人格不高尚耶!  俺沒聽說過他, 直到他愛出風頭愛到寫公開信給周美青.

   (1) 嚴重內心空虛, 所以愛出風頭, 手段為語不驚人死不休 -- 簡言之, "譁眾取寵" 是也.

   (2) 不務正業, 他是學機械工程的, 卻愛置喙於經濟與貿易, 且自以為是專家.

   (3) 缺德, 寫致周美青公開信, 要她與他離婚.  他那封信俺看了, 非常惡毒, 失去做一個男人的分際, 公開寫信給一個沒傷害過他的女人, 目的在傷害這個女人及她的丈夫.  

* 大學廢掉社會系: 沒辦法呀, 不是社會系所不好, 是台灣大學學園系所愛搞朋黨及 "物以類聚", 拿台大經濟系來說好了, 同類型的人 (例如法輪功) 會提拔與引進與自己同類型的人.  再舉一個小肉球姻親的例子, 他老兄學運亨通, 本在中央大學執教, 做副教授, 他在清大的老師調到台大任教, 他們都民進黨, 老師在台大算新來的, 想鞏固勢力, 就把他從中央大學調到台大, 也從清大弄來一個, 老師的目的在拼系主任與所長.  噢, 他們的戰爭很有趣, 有機會再講.  重點是, 他們同一個 discipline (科目) 的人在各大學都互通聲氣, 培植自己在學界的勢力與地位, 捧自己人, 提拔自己人.  司法界也如此, 民進黨徒最有心經營這些.


巧妙 喜歡上帝的手
等級:8
留言加入好友
小肉球愛吃菜花
2014/03/29 19:02
吃吃吃
小肉球(meatball2) 於 2014-03-30 03:54 回覆:
你們應該常吃菜花, 小肉球不下廚, 也沒吃過, 所以完全不知道它是什麼滋味.

chyi101
等級:3
留言加入好友
2014/03/29 17:56

小肉球,您好!我親眼見到綠色學者如何煽動部分不用大腦的無知學生。請參見:

http://blog.udn.com/chyi101/article

小肉球(meatball2) 於 2014-03-30 03:52 回覆:

台灣的台獨份子是很要不得的, 完全被意識型態沖昏頭, 道德倫理擺後頭, 伸張台獨思想居第一, 以致他們會利用他們的身份 (律師, 司法官, 醫生, 各級教師, 公務員等) 來達成他們的台獨夢想, 俺早就知道 (俺家人幾乎全為教師, 他們說的, 加上俺自己看的) 綠民老師會利用老師身份給學生長年洗腦, 嘻嘻, 所以俺才叫他們綠八路呀.

chyi101兄寫的是 "學生不被煽動也難": ... 隔天到另一所私立大學上課,下了課準備回家,經過校園一處廣場,看到有兩三百個學生聚集,聚精會神的聽某一位教授談「我們為什麼反服貿?」學生群裡有幾位我教過的學生,他們念的都是人文學科與社會科學。講台上口若懸河的老師,雖不認識,但知道是任教社會學系的。講台旁邊坐著準備演說的老師全是人文與社會科學的老師,獨無經濟科系。

聽了一下該老師反服貿的理由,雖舉出GATS服貿四種模式,但許多項明顯的故意曲解。譬如,跨境提供服務,硬說台灣對大陸商務網站開放,諸如各種專業諮詢,台灣電子商務將被徹底的消滅。該老師又說,在設商業據點,咱們台灣的小吃業、美容業與出版業等等中小企業將紛紛倒閉,因中國連這些產業都是國營事業,資金龐大,加上專業人員跟著來,台灣大學生畢業後工作都會被他們搶光。更糟的是,這些中國人來台將吃掉我們虧損已巨的健保,使台灣的健保萬劫不復。尤其出版業會隨著中國的意識型態進入,洗台灣年輕學生的腦筋更為恐怖。 [按: 他自己正在洗腦]

其中一位學生詢問因應全球化和自由貿易的問題,這位老師說他不反對自由貿易,但他反對兩岸自由貿易。他認為台灣可以與每個國家簽署自由貿易協定(FTA),就是不能與中國簽署自由貿易協定。因為中國一直要吃掉台灣,馬英九傾中太過「與虎謀皮」,不知中國的陰謀,以為中國讓點小利,就笨得引狼入室,讓中國不費一兵一卒,摧毀我們台灣最強的服貿業,讓台灣年輕人沒頭路。最後他問大家你們願意讓中國人搶你們的工作嗎?大家齊說不願!你們願意被中國的老闆管理你們嗎?大家又說不願?我們是不是該反服貿,大家又跟著說是。

不久一位在台下的老師提出異議,要求台上老師不要選擇性的胡說,立即被排山倒海的噓聲叫罵聲轟住,並要他閉嘴

在台下我聽了一小時多,準備離去,沒想到認識我的兩位學生立即追上我說:「老師您怎麼不舉手發言?」我苦笑著跟他們說:「你們沒看到舉手發言的老師被轟得樣子?我有發言權嗎?」

隨後,他們與我在學校的超商坐坐喝杯咖啡。這兩位也是學人文學科的學生很憂心的問我說:「老師!若簽服貿,以後我們畢業後工作被中國人搶了怎麼辦?」我回答說:「你們相信那位老師所說的話?」他們點頭說是。我又問他們:「《兩岸服務貿易協議》51頁的文本,你們看了沒有?」他們搖搖頭說:「條文太長,頁數太多不想看。」那麼我又問:「有沒有看經濟部發的《海峽兩岸服貿協議──條文導讀》?」他們跟著說:「不知有這個導讀。」我勸他們:「做點功課,從網路上下載正反意見的資料,仔細閱讀,了解一下其中的優缺點,再來批判兩岸服貿協議的不是,不懂得可請教財經專業老師。做一個大學生若是連這點求知精神都沒有,自然會被人牽著鼻子走。」

告別了學生,在回家的巴士上我思索是否大學門開得過大,易進易出,尤其學人文的學生畢業之後身無長技,只能領22K,甚至在超商等店打工。他們當然有強烈的恐懼,若加上有政治目的老師,要不被煽動也難。

頁/共 7 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁