林金源／淡江大學經濟系副教授（北縣淡水）

中部縣市的資優班聯招，雖經教育部宣告無效，但地方政府與家長似乎不肯讓步。資優班聯招是否掛羊頭賣狗肉？是否違法？其實並非重點。  ＠ http://udn.com

希望中央政府能看出民眾無力改變教育體制，不得不自力救濟的焦慮。如果宣告聯招違法後，教育部就認定此事與己無關，或提不出解決根本問題之道，就無異於只會鋸掉箭頭的外科大夫了。

釐清聯招事件本質之前，先請問早已身處上流社會的杜部長，您是否曾經盡力幫助子女擠過國立大學？再問繳交私校學費毫不須皺眉頭的趙駙馬，將來您是否會想盡辦法讓總統的金孫擠進國立大學？如果有權、有錢如前述兩位，尚且不願自己的子女放棄公立大學，那麼亟需力爭上游的絕大多數家庭、繳不起私校學費的底層家庭，有誰不想擠進「學費較便宜、設備較完善、師生比率較高、社會捐款較多、畢業後較受雇主青睞」的國立大學？

國立大學的需求遠超過供給，此乃不爭事實。只要優質、便宜大學的供不應求，高中的升學壓力就必然存在，哪管入學方式如何改良、如何多元。至於國小開始補英語、國中能力分班，也源自於優質高中供需失衡，民眾焦慮之下的理性行為。此一問題如不解決，正常生活、快樂學習的目標根本無法達成。只責怪家長、學校觀念偏差，或是立法圍堵能力分班都會治絲愈棼、緣木求魚。

日前剛過世的紐約時報總編輯羅森塔爾出身寒門，高中時曾因付不起學費一度輟學。但羅森塔爾終能力爭上游，成為全球第一大報的掌舵者。進入免費的紐約市立學院就讀，顯然是羅氏脫離貧困的重要關鍵。此一學校培養了包括季辛吉和多位諾貝爾獎得主在內的許多美國精英，被譽為「窮人的哈佛」。

再以加州為例，富人固可選史丹佛、南加大等優質私大，窮人也讀得起到處都有的州立大學。更窮者甚至可先讀巴莎迪那、聖塔模尼卡等市立學院，以極低學費修完大一、大二學分，再轉學並把這些學分帶至其他大學。資本主義櫥窗的美國，能讓大多數學生念公立學校；追求公平正義的台灣，卻讓大多數學生念私校。羅森塔爾若處今日台灣，他是否一籌莫展？反過來說，我們的孩子若有紐約市立學院可讀，又何必拐彎抹角，小小年紀去參加資優班聯考？

論者或謂，目前大學已經太多，學生素質低落，如再增添公立學校，教育品質豈不更差？其實放寬入學門檻容許普羅大眾就讀，與嚴格把關管制教育品質，乃是不相關可相容之事。又謂，國家財政困難，哪有經費擴充公立學校？我至少看到兩種可能：改善兩岸關係，省下天文數字的軍購，此其一。重新考慮「一流大學」打造計畫，五年五百億可是大錢，此其二。

我們等待教育部挖出箭頭、補好傷口，不是鋸完箭頭就走。

【2006/05/19 聯合報】