網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
剪報心得--便當工廠 學生啃剩雞腿剝絲炒菜
2006/04/04 16:31:54瀏覽813|回應3|推薦8
便當工廠 學生啃剩雞腿剝絲炒菜


記者王彩鸝/台北報導

小麗(化名)是一名營養師,她在國內一家規模很大的盒餐工廠擔任營養師期間,每天自備一小罐肉鬆去上班,配白飯果腹,便當工廠做的菜,她碰都不敢碰一口。  @ http://udn.com  

食品營養系畢業的小麗最愛吃青菜,可是目睹盒餐工廠的青菜採購、處理及烹煮過程,她看了就作惡。因老闆都會在小學生不供餐的周三,到環南市場挑買最便宜的蔬菜,有時一箱十幾公斤的蔬菜只要5元,把一個星期的蔬菜用量全部買齊,利用周三廚工不用做便當的空檔,把所有的青菜切好分裝直接放進冰箱。小麗說,工廠的青菜「從來不洗」,煮的時候是放進迴轉鍋內用熱水燙過,就直接下鍋拌炒。

盒餐業者周四常供應炒飯,為什麼?小麗說,只要是下廚的媽媽們都知道,用冷飯炒飯才好吃,熱騰騰的米飯拿來作炒飯,炒起來會一坨坨的。她爆料指出,老闆交代把周一至周三小朋友吃剩的白飯,冰過再拿出來作炒飯,賣相還很不錯。小麗知道那是「廚餘」作的炒飯,怎嚥得下口?

便當剩飯 回收變炒飯

不僅吃剩的白飯回鍋變炒飯,小朋友最愛吃的魯雞腿和炸豬排,沒啃乾淨的雞腿肉,也被撕成肉絲拌炒花椰菜。豬排都是凌晨二、三點開始炸,不然會來不及供餐。等到供餐時已相隔近十個小時。小麗的老闆為了掩飾回鍋油炸出的排骨顏色會偏黑,就添加了硝酸鹽,讓炸豬排的顏色看起來粉嫩,但人體吸收硝酸鹽過多,將會傷腎傷肝或者致癌。

衛局檢查 不查過氧化氫

但是衛生局不是都會檢查便當工廠嗎?小麗說,衛生局要來檢查都會事先通知,老闆就把待檢的菜色放進微波爐微波個四分鐘,所有細菌都會被殺光光,而衛生局只檢驗生菌數、大腸桿菌等,不檢查食物是否含過氧化氫等添加物,檢查結果當然安全過關。

為午餐營養和衛生把關不是營養師的天職嗎?小麗無奈的說,她連菜單都不能開,如何談把關?她透露,菜單都是老闆和老闆娘開的,她只是橡皮圖章背書用的。

糖尿兒童 5年暴增5倍

她為學童的健康感到心驚膽跳,95年台北市兒童罹患糖尿病的人數,是5年前的5倍,她懷疑跟營養午餐使用回鍋油有關,造成胖小子比率過高。肥胖的學童胰島素的耐受性很差,易得糖尿病和癌症。小麗擔憂的說,台灣洗腎人口目前是全球第二多,現在未來主人翁的營養健康沒顧好,她警告說,未來洗腎人口一定大增。

受不了專業良知的煎熬,小麗在盒餐工廠待了半年就離開了。但她的一些同行朋友為了工作權,只能怒在心裡而不敢言。

另一位受聘於公辦民營便當廠商的營養師,怕丟掉工作,也不敢具名,她透露最近接到某所學校來談合作,學校向小朋友一餐收30元,要求盒餐業者做27元的便當,三菜一湯一水果。老闆精算結果,食材加人工成本只能做21元的便當才有賺頭。老闆還說,只要供應麥克雞塊,小朋友都吃光光,回家不會跟家長抱怨不好吃就可。

這位營養師說,她為學童的營養健康感到悲哀,有深深的無力感。

【2006/04/04 聯合晚報】


真是父母難為,師長難為,有時看著班上的小胖子,叫他多吃飯也不是(三餐要定時定量),叫他少吃點也不是(少吃油炸食物),全縣午餐公司就那幾家,大量又要準時送達的午餐,不然想像是這樣的結果吧..............噁...

( 知識學習隨堂筆記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=maylinn&aid=227110

 回應文章

梅菇
等級:5
留言加入好友
營養午餐也漲價 教孩子少吃飯?
2006/04/26 09:44


林彥佑/教師(高雄市)

繼油價、糖價飆漲之後,電價、大眾運輸費用也蠢蠢欲動,學生的營養午餐亦醞釀調漲一至二成。油價、電價漲之後,我們少開車少吹冷氣,但是叫學童少吃一些飯,恐怕說不過去吧!   @ http://udn.com 

目前學校營養午餐分公辦公營、公辦民營及團膳餐盒三種。現階段有意調高的為餐盒部分,未來不排除由中央廚房供應的營養午餐也調高。我們擔心的是,未來學生的午餐會以量制價、偷斤減兩,甚至業者亦可能為降低成本,選用便宜、劣質的食材,長久下來對孩童的發育可能造成影響,衛生單位也應重視成本之外的問題。

對一般家庭來說,一餐多漲五元、十元或許無關痛癢,但偏遠地方的弱勢孩子,如果要漲價的話,繳不出錢的家庭恐怕會隨著餐費飆高;教育部日前有意補助弱勢孩子七億的午餐費,若一味漲高餐費,恐怕七億也不夠了。許多可憐的孩子,學校午餐是一天中最冀望也是唯一的一餐,如果連這餐都成了問題,後果不堪設想。

孩子的吃飯錢,不只是家庭的責任,也是我們社會最基本的生存線,如果連關係民族命脈的最後一道教育防線都守不住,以孩子為主的教育圈可能該檢討了。

【2006/04/26 聯合報】


梅菇
等級:5
留言加入好友
營養午餐費多少才合理
2006/04/24 10:50
營養午餐費多少才合理


陳建銘/國小教師(基隆市)

媒體報導,中部地區的營養午餐承包商,聲稱為因應物價上漲,學校團膳餐盒費用國中小將由每人每餐四十元調漲為四十五元,高中部分則調整為五十元。部分家長認為是變相漲價;教育局官員也認為,調漲後的價格偏高。  @ http://udn.com

筆者任教學校自辦午餐,老師們義務擔任午餐小組的工作。每個孩子一個月餐費是五百元,平均一餐約二十五元,餐餐有菜有肉又有湯,遇到特別節日(如兒童節、校慶等)還會有蛋糕、炸雞和漢堡。有學生吃得津津有味,並告訴我:「太好吃了!學校可不可以也辦營養早餐?」;也有學生吃得愁眉苦臉,抱怨:「可不可以一個月交一千元,吃好一點?」

營養午餐該收多少才算合理?若家長與孩子的需求,是既要營養均衡又要有好菜色的話,一餐要價一百元也是合理的(台北市某私立小學一餐要一百二十元,每餐都由營養師精心調配),若只要求吃得飽而熱量又足夠的話,三十元以內的價格,應該每家廠商都可辦得到!

【2006/04/24 聯合報】


季潔
等級:8
留言加入好友
暈~~
2006/04/12 10:39

看到這樣的報導不禁替現代人感到可憐

現在應該沒有小朋友會帶媽媽做的愛心便當吧