郭恆佑，八歲，基隆某國小一年級學生，他是家扶中心今年選拔出來的二十三位自強兒童之一。

就像其他自強兒童一樣，郭恆佑身上也有一段辛酸感人的故事。他的父母在他三歲時離異，母親不知去向，父親又因案入獄服刑，七十歲的奶奶祇能靠拾荒維生，負起教養孫子的責任。

郭恆佑每天放學回家，坐在家門口一張撿回來的桌椅上寫完功課後，就陪著奶奶在大街小巷間撿拾可用的垃圾，社工老師有次問他：「家裡還需要什麼？」他的回答是：「我希望撿一台洗衣機給奶奶，讓她冬天洗衣服時不會洗到手指都紅通通的」。

家扶中心現有四萬八千多名家扶兒，這些孩子都有個不幸的童年，家庭破碎，生計困難，他們是弱勢中的弱勢，窮人中的窮人，如果不是因為家扶中心辦理自強兒童選拔，他們的故事大概永遠不會被人知道。

但滿嘴消滅貧窮的政治人物，雖然每天坐在辦公室裡擬方案、訂政策，但對於像郭恆佑這樣的個案，他們卻從來不曾有過面對面的接觸經驗，對於貧窮這兩個字，其實他們是無感的。

舉個例子：二○○八年總統大選前幾個月，《中國時報》曾經製作過一個系列專題「台灣希望二○○八」，其中有篇報導是講雲林口湖鄉一位國中生葉人誠的故事。

葉人誠當時十四歲，每天放學時手裡都拎著一個塑膠袋，裡面裝著午餐剩下的飯菜，這是他跟下肢癱瘓母親的晚餐，他們家被列為低收入戶，每個月都靠政府補助過活。

葉人誠雖然功課不錯，但唯獨英文不好，他想要補習加強，但葉媽媽打電話問補習班，聽說補習費一個月要三千塊後，嚇得趕緊把電話掛掉：三千元是他們全家每月「收入」的三分之一！

但葉媽媽望子成龍，她想到的賺錢之道是代工綁蚵殼，綁一串十個蚵殼可賺工資一元，母子倆每天蹲在屋簷下在蚵殼上穿洞打結，綁完三萬個蚵殼後，才賺到三千元的補習費。

馬政府剛上台時，我曾經跟一位新上任的政府首長講過這個故事，並且建議他應該抽空去口湖鄉走走，實地瞭解「綁三萬個蚵殼補習一個月」的故事，但這位首長的反應卻出奇冷漠：「這樣的個案太多了，要看也看不完」。結果他當然沒去口湖鄉，對他來說，葉人誠的故事祇不過是報紙上的一個個案而已。

但對個案無感，其實正是政治人物的通病。他們雖然從相關單位提供的數據資料中，知道台灣的貧富差距日趨惡化，但他們卻寧願在辦公室裡面對冷冰冰的數字找對策，也不願面對面去感受活生生的個案。

行政院去年成立的「改善所得分配專案小組」，雖然由副院長召集，各部會首長參加，擔負起政府救貧脫貧的重責大任，但與會人士都沒有實際接觸貧窮個案的經驗，政策對個案無感，其結果當然也讓人民對政策無感。

三年來，馬政府也許自認做了許多縮短貧富差距的事，例如在院本部成立專案小組，修改《社會救助法》擴大救貧對象，以及課徵奢侈稅讓有錢人多繳稅金等等，但何以多數民眾對政府的這些作為無感？何以這些作為也未彰顯出縮短貧富差距的效果？這些問題其實都必須從個案中才能找到答案。

明年總統大選一個可以預見的攻防議題就是縮短貧富差距，民進黨的三位參選人在參選聲明中，都以貧窮問題做為政見主軸，許信良講得更清楚：「解決貧富不均，總統責無旁貸」，「扶弱救貧，社福優先，這應該是下一任總統對內施政的大方針」。

但政治人物絕不能以為聽見人民的聲音就夠了，他們還必須要親身感受人民的感受，他們的參選行程表中，每天安排的都是與金主、大老、樁腳見面，卻不願去看看像郭恆佑與葉人誠那樣的貧窮孩子，這樣的行程怎麼會讓人民有感？

馬英九講過一句話：「貧窮在哪裡，政府的關懷與援助就到哪裡」，這句話雖然很動聽，但有哪個想選總統的人敢說出「貧窮在哪裡，我就在哪裡」這樣的話？台灣有太多的郭恆佑與葉人誠，看不完也救不完，但政治人物總不能連一個個案都不看也不感受吧？

（作者為中國時報前社長）

http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112011033100136.html