網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
美國小學的展示與討論(show and tell)及(初)高中生的報告與計劃(report and project)
2009/12/07 04:47:39瀏覽7533|回應3|推薦9

談過美國的中等教育大學入學,我想再介紹一些我認為美國教育中特別的地方。美國的義務教育應該說是從5歲的幼稚園教育開始,通常是幼童滿3歲以後,學校會通知家長帶幼童至學校做成長篩查(developmental screening),如果有需要特別輔助的小孩,則從四歲起,就開始學齡前教育,像我們在家不講英文的小孩,就會優先參加。老大時經費較多,還有專門語文老師每週兩次,到家來一對一的教英文,弟妹則只有滿四歲上學齡前幼稚園(Pre-K)。幼稚園到國小三年級的教學偏重群育及個人表達,知識性內容(數學,常識),相對台灣很少,但是在語文方面,從小二開始有日記(Journal),不會寫的字用畫圖代替,老師的評語往往比小朋友長數倍,用孩子看得懂的字來回應,因為老師有回應,所以孩子興趣十足。接下來談主題。

展示與討論(show and tell):

通常老師會給一個主題,比如說寵物,學生可以帶相片或真的貓,狗,大蜥蜴iguana)到學校對全班解說,然後同學發問討論,內容不拘。由於學習本身生動活潑,所以是另外一種形式的上課,傳統得書本知識上,沒有台灣制式教學來的完整,但是可以經由老師的補充,對於特定主題,同樣達到學習的效果。這種訓練剛開始偏於日常生活經驗與常識,等到年紀稍長(四年級以後),還可以擴大到地理,歷史,甚至自然科與數學。記得我在南卡羅來納州工作時,老大才國小二,學校選他代表參加一個科學展覽的Show and Tell,做市面上紙巾(paper towel)吸水性比較的實驗,內容實在沒有什麼特別價值,但是從老師帶著去市場買紙巾,決定實驗的方法,實際做測量比較,再做說明海報,最後,開車帶著到兩小時外的展覽場展示,他還要負責解釋所有過程。這種從小培養的發言,表達能力與回答問題,美國小孩能說善道,不是沒有原因的。另外,在老大四年級時,迷上製造核子彈(nuclear bomb),他會把百科全書上的資料仔細閱讀,再找相關的圖書來看,然後繪圖做成海報,當做他的Show and Tell。附帶的好處,是養成學習有動機的態度。當然,這種教學法教出來的小學生,考起試來,絕對比不上台灣學生,好在也沒什麼考試要擔心,所以是快樂童年,一點兒也不假。

報告與計劃(Report and Project):

通常從國小四以後,開始練習寫報告,直到(初)高中後,報告與計劃成為學習的重點。即使數學也有報告與計劃,比方說,高中數學,老師給一個警察用雷達槍測速的問題,做為報告題目,學生可以用計算機,以雷達槍角度和時間來算出車速,以決定罰單價格(超速多,罰的重)。再或著老師要學生寫封信(一篇報告),給一位假想某位生病缺課的同學,將學到的對數(logarithm)課程的心得,告訴那位同學。至於生物方面,更是大計劃(Project),比如說,做植物標本採集,在開學時,先給大綱,然後逐步進行,最後是樣本相片合併,加上漂亮的封面/底完成,期末繳交。英文方面,更不用提,老師指定,還有自己選的特定作者(包括不同時代),練習批判性的寫作,閱讀心得等,其他類似例子,不勝枚舉,由於寫報告與計劃,都有一定格式,所以等到高中畢業時,認真的學生,都練就了一身寫作的本事和使用電腦工具的經驗。除此以外,我覺得最大的好處是不論哪一個項目,都能和實際生活結合,肯學的學生會有個目標,知道學了有什麼用。他們的解題能力,在限定的考試時間內,不如台灣補習的學生,但是在對學習項目的理解和應用,卻不是台灣學生所能及的了。尤其,在做大一點計畫時,由於要收集資料,還可能增加相關知識,比如說,化學和數學計劃,常常會牽涉到物理知識,為了做計劃,我家三個會找物理的書或文章來看,間接的學了點物理知識,再以老大的核子彈為例,他中學以後做英文報告時更進一步,上網路查,做的更詳盡,間接學了許多物理名詞定義,和核反應的相關知識,他那時學物理完全沒老師,而是自己去看了找了學,直到我阻止他再進一步的走下去(世界上核子彈已經夠多了!)。由於這些經驗,雖然在(初)高中裡沒上過物理課,進大學直接修工學院開的大一物理(註:物理課有不同等級,工學院開的課較深),也都還能接受,顯示學習的方式(approach),可以是多方面的。這一點,我當初頗為擔心沒有修中學物理,就跳修大學,會不會出問題,直到老三的大一物理都順利通過,才讓我反思,美國式教育,未必不能教出滿意的結果。

當然,這種活潑式的教學與學習方法,通常得有家庭的支援,還要配合求知慾高的學生(人天生不都是有很高的求知慾?),才能達相得益彰的效果。至於上大學的準備,透過寫報告與做計劃,比起在(學測,指考)之間打轉,不離考試的方式,我相信要實際的多,對於進入職場,更是天壤之別,我們在工作時,除了即將被機器人(robots)取代的初級生產線作業員,多半時間不都是在(展示與討論)以及做(報告與計劃)嗎?不過,同樣的制度,我想也不能搬到台灣去,看看在美國一些亞裔的學生就知道,補習班,模擬考試仍然大行其道,生怕輸在起跑點,其實,若能放輕鬆點,真正得到美國教育的優點,不是更好嗎?

( 不分類不分類 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=matt22&aid=3564755

 回應文章

時和
等級:8
留言加入好友
按照Matt22 的說法,台灣高等教育的罩門是 英文閱讀能力太差,將延後到碩士班才發生?
2009/12/08 21:53

>> Matt22 說:假如高等教育的教科書及參考書都能翻譯成中文來上課,如同高中以前的(紮實)學習,您會認同嗎?

過去,大學的教科書用原文書;專科的教科書用中文書。

所以按照Matt22 的說法,現在大學生退化為原來的專科生?

事實上,業界已經認同這種看法:現在很多的大學生甚至不如過去的專科生。

按照Matt22 的說法,台灣高等教育的罩門是 英文閱讀能力太差,將延後到碩士班才發生?


matt22(matt22) 於 2009-12-09 00:32 回覆:
我的觀點是專業能力和英文閱讀能力是兩回事,過去,大學的教科書用原文書是不得已的做法,如果能有中文本,就省掉許多不必要的折騰,為什麼非要唸原文書?想要到英美留學的學生,自然該加強英文,想要去德法唸書,就去學德法文,去日俄留學,則學日俄文,英文不是萬靈丹,也不是提升專的重點。英文獨霸,是西方經濟領先所自然產生的商業需求和大家捧出來的結果,現在美國流行學中文也是如此。

甜水窩蜂鳥
等級:8
留言加入好友
記憶分享
2009/12/08 00:19

我印象最深的是老三小學四年級的一個地理課project. 老師列出一長串高原、平原、 海峽、島嶼、、、等十多種地形.由學生抽籤選定主題.然後著手研究,並擇定一個範本,做出模型

記得小女抽中的是三角洲,她用各種材料做出密西西比三角洲模型,上色後加上些乾燥花草,就帶到學校去presentation. 每個學生present一種,老師只要在旁補充.整個project做完,學生學到了各種地形的成因和概念,我也對美國啟發式、自學式教育,有最震撼的一次體會.


matt22(matt22) 於 2009-12-08 06:02 回覆:
感謝補充,您舉的例子和說明遠超過我所能表達。

時和
等級:8
留言加入好友
台灣學子的問題在英文不好
2009/12/07 11:24

無法直接閱讀大學程度 Advanced 教科書及參考書。

台灣小孩在高中前的教育都算是紮實,但是進入大學後,看原文書就垮了。

應該何時開始學習英文和數學?

從「學測英文作文抱蛋人數高達2萬2462人」談起

台灣教育的癥結

孩子、該是加強英文的時候了

到底要讓孩子學多少英文和數學?

既然英文好就代表研究能力好,為何不從小學開始加強英文

台灣高等教育的罩門是 英文閱讀能力太差


matt22(matt22) 於 2009-12-07 23:57 回覆:
假如高等教育的教科書及參考書都能翻譯成中文來上課,如同高中以前的(紮實)學習,您會認同嗎?由於大學教科書所學,都還只是基礎知識的範疇,比起教育部補助各大學的經費,統籌來做翻譯,並不是件花費太大的計劃。英文只是獲得先進知識的工具,如果先進知識是用日文,俄文甚或中文來寫,就獲取知識而言,大概英文就不是那麼重要了。我會再寫一篇對學英文的看法。(註:我們是針對70-80%的大學生學習來討論)