台灣人真好欺負。 - matt22 的部落格

字體：小中大

台灣人真好欺負。

2009/09/30 19:48:41瀏覽927｜回應5｜推薦5

台大醫，參加繁星嗎？

由世界其他國家為例（至少在美國，加拿大及澳洲），醫生實在不需要很會考試的人。如果以培養賺錢醫生為目的，我建議台大醫學院改成私立醫學院，反正有人出得起學費。現在拿了納稅人的錢，卻不執行教育部的（繁星計劃），雖然考試表象公平（對需要工作賺錢的弱勢家庭子女也公平嗎？），但是，讓沒錢人養有錢人，社會公義何在？

將台大醫學院經費拿來辦一個完全真正醫學院的繁星計劃，少一些以賺錢為目的的醫生，鼓勵全國各地區高中學生，不用加稅，一舉兩得的事，教育部何樂不為？

台灣人真好欺負。

( 不分類｜不分類 )

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=matt22&aid=3365751


	回應文章


	摸象或 (不?) 著木目等級：8 留言｜加入好友

美國人更好欺負 ?

2010/04/17 10:44

美國醫生如何魚肉美國升斗小民 ?

AMA 看緊医学院窄門 !

http://blog.udn.com/mbr8879576/3313734

http://blog.udn.com/mbr8879576/3303744

http://blog.udn.com/mbr8879576/276088

matt22(matt22) 於 2010-04-19 05:55 回覆：

美國醫學院的招生有人為限制我有同感，至於是否是AMA把持，則有爭議，至於（魚肉升斗小民），您言重了。不過本篇強調的是，台大醫學院是納稅人贊助的學校，有義務執行教育部的（繁星計劃），至於（繁星計劃）是否公平有效，是不同的議題。美國醫學院學費高昂，除了唸MD／PhD，多半是學生貸款支付，執業後慢慢還錢，和納稅人補貼台大醫學院的便宜學費，不能同日而語。


	時和等級：8 留言｜加入好友

未來可能是生命醫學的天下
	2009/10/03 20:33
>> 醫生實在不需要很會考試的人未來可能是生命醫學的天下？很多讀醫科的人都走到生命醫學的研究，像是成大校長賴明詔，他是中央研究院院士，台大醫科畢業，分子生物學領域傑出的專家。國家衛生研究院前後任的院長們像是吳成文院士、伍焜玉院士等都是台大醫科畢業。也許醫學院畢業的人對於〝人〞的了解更透徹，有些知識能學到完全是機運。 So，要當一般的醫生用不著非要去台大醫科不可？但是，要做生命醫學的研究，學業成績代表對知識的細心，可能還是要重視些？


	時和等級：8 留言｜加入好友

重要是要幫經濟弱勢的學生上壘

2009/10/02 08:21

想要一步登天是不切實際的。幫忙經濟弱勢的學生也不能揠苗助長。他們的能力到哪裡，忙就幫到哪裡，超出他們的能力範圍，可能對他們反而不利？

過去老師的薪水低，一般富裕人家的子弟不願意屈就，但是師範體系公費生卻是經濟弱勢學生的首選，當時能考上師範院校就相當是上壘，經濟得以改善。

倘若能考上醫科，那是全壘打；但是當然並不是人人都能辦到。

目前的繁星制度立意是很好，但是也有更多的私立高中是透過繁星制度升學的，例如台中縣的私立常春藤高中，甚至是台北市貴族學校私立復興高中。因此就讓人懷疑：到底有沒有幫到經濟弱勢的學生？

臺北市95年甄試入學的學生有436位，只有景美女中有2位低收入戶的學生，其他學校都沒有；建中、附中、成功、北一女、中山、景美這6所學校，申請入學的學生有1,919位，只有8位是低收入戶的學生。

以台大為例，2007年台大甄試共有一萬八千多人報名，共錄取一千兩百多人，只有一名低收入戶學生上榜。

所以，繁星計畫是鼓勵了弱勢的學校，拉近了城鄉差距；而非在幫助經濟弱勢的學生？

時和因此認為辦好技職教育更重要，讓技職畢業生能找到正職，就是幫助他們上壘，肯定會改善他們目前的生活。讓他們能休養生息，經濟更寬裕些，讓他們下一代子女有機會更上一層樓。

台灣的技職教育畢業生可以循科技大學、研究所、一樣有機會可以拿到博士學位。這樣或許能翻身的機率比較高。

matt22(matt22) 於 2009-10-03 08:13 回覆：

國家政策，要兼顧公平，扶助弱勢，鼓勵城鄉均衡，及引導（人力）資源配置。經濟弱勢家庭子女，較少時間唸書，是考試成績不如家境優異學生，並非能力不如，但是（醫生實在不需要很會考試的人）。時和先生文中（考上醫科，那是全壘打）的觀念，其實正是（繁星計劃）想要打破的障礙，也是人力資源扭曲的現象。您或許認為（成績高卻不能優先選擇校系）是不公平，但是這是一個攸關國家利益的政策，不是比考試成績。何況可以增加私人醫學院來彌補，我同意繁星計劃在執行上有偏差，但是不以聯考成績做唯一標準，卻是值得稱許的。百分之百同意您發展職教主張，但這和繁星計劃進台大醫科，只有互補，並不衝突，也和我贊成聯考，檢驗學習／教學成果是可以併行的。


	時和等級：8 留言｜加入好友

醫學院是鯉躍龍門的捷徑

2009/10/01 16:30

>> 分些給繁星計劃或經濟弱勢學生不也很好嗎？

時和認為能給經濟弱勢學生公平競爭的環境，就已經非常符合公平正義了。

可以多放幾個公費生名額，並預先明定這些未來的醫學院畢業生要到偏遠地區服務，不得爽約賠償。醫學院自費生的錄取分數比公費生高，看起來就是大家不願意被未來的約束所綁縛，如此就有利於經濟弱勢學生。

--------

經濟弱勢學生是很難界定的，開賓士轎車領救濟金的新聞都時有所聞，攤販不用繳稅金，但是菜市場附近的房地產都是攤販的，能說攤販是經濟弱勢嗎？

前些日子要發消費卷，原來是以戶為單位，每戶一萬元。後來聽說大家搶著辦離婚，反正也是住在一起，一張紙的證明有那麼重要嗎？離婚也是對家庭所得採累進稅率的一種無言的抗議。

假如離婚甚至還能讓小孩以單親家庭的身分，得以因為是經濟弱勢學生的理由而能甄試保送上台大醫科，那相信台灣一半以上的家庭會選擇離婚。

--------------

所以用不著刻意去強調經濟弱勢學生，只要能給他們公平競爭的環境就成了。沒有人願意承擔自己是因為被可憐而加分進入醫學院的。他們也必須在醫學院中證明他們的實力是最好的一群。

matt22(matt22) 於 2009-10-02 07:36 回覆：

完全同意時和先生的觀點，社會公義向立足點的平等推進即可。我之所以強調繁星計劃，其實也為了打破醫學獨占的觀念。就像早期的會計師，建築師，律師等通通被公會把持，每年在高考只開放二至三個執照名額（甚至更少），他們就可以獨享超高的利益，讓全民買單。他們只要蓋章，出租牌照就好，讓其他合資格卻無法拿執照的人做事，一般大眾只有被剝削的份。到目前為止，台灣（美國亦然）的醫師就有這種現象，您若研究德國，澳洲等地的醫師收入就知道，他們的醫療水準不輸台灣，但醫師收入不會像台灣一樣被扭曲。另方面，素質特別高的人當醫生，除了全民買單，人力資源沒有被充分運用，也對台灣競爭力不利。


	時和等級：8 留言｜加入好友

還是考試吧，醫學院讀的都是外文書

2009/10/01 08:08

要什麼條件我們都會配合，滿足這些條件的人肯定是滿坑滿谷。

為什麼甄試A上？而B就上不了？

我們的條件都符合啊！

昨天帶小孩去市立醫院掛夜間急診(眼科)，當時沒有其他病人，順便和醫師聊了一下，醫師的薪水就是高，就是讓人羨慕。

他們也都是憑本事考上的。

台灣的醫師是學科素質最高的一群，醫學院讀的都是外文書，還是讓聰明一點的人去念醫學院吧！

也許哪一天當醫學能中文化後，再去考慮能否放寬學科程度的問題吧。

matt22(matt22) 於 2009-10-01 12:35 回覆：

時和先生寬容為懷，覺得別人聰明努力，考上醫科，應該享受成果。我也同意，唯一差異是，醫科學生多半也是家境較優沃，少部分可以唸私立醫學院，而不須佔盡公立醫學院的名額。分些給繁星計劃或經濟弱勢學生不也很好嗎？好比政府課稅，收入高者繳的多，低者繳的少，也是一種資源的回饋分享。唸外文書，並不困難，醫生實在不需要素質特別高的人，愛心及耐心也一般重要。醫科名額有限，繁星計劃當然也是從中挑出來較佳的學生，那些是執行細節，我就不多談了。

粉絲團