Marvin註：本文原於12月9日刊登於聯合電子報選戰專題，編輯們擔心Marvin口業太多罪孽深重而稍作修飾，但抱持著死豬不怕燙的欠打性格，Marvin還是決定將原汁原味原文重刊如下：

好不容易將手邊瑣事處理完畢，正想利用咖啡時間瀏覽網路新聞及各方評論時，突然被眼前景像嚇了一跳：發生了什麼事？幾位以批馬為志業的著名部落客齊聲一致咬牙切齒究竟所謂何來？難道是三年前的惡夢又回來了？總統夫人又在收集發票？總統夫人又拿了SOGO禮劵？還是又蓮指一拈比了個「三」？手指上還有一個炫耀奪目的祖母綠鑽戒？後來看到聯合報的邀稿郵件才恍然大悟，但是另一個疑惑卻伴隨而生：什麼是「夫人牌」？在政黨惡鬥無所不用其極的今天，「夫人牌」代表了什麼意義？

如果要沒有根據的胡謅一番，Marvin會認為雷根是「總統綜藝化」的罪魁禍首，把精心塑造的形象透過電視媒體深入到全美國每一個家庭的客廳，並將演員經驗徹底移植到總統選舉中，讓卡特及孟岱爾看起來像是鄉巴佬與小木偶的綜合體~~這也是為什麼柯林頓可以把老布希拉下馬來。而歐巴馬更是發揚光大，利用網路的無遠弗屆鑽進每個電腦銀幕，激發了不少政治冷感及少數族裔選民~~正是選舉專家們想破腦袋想要挖掘的票源~~而成為歷史上第一位非盎格魯薩克遜裔的美國總統。影響所及大部份民主國家皆然，台灣當然不會自外於現代潮流，除照單全收更是精益求精，由這次斤斤計較的電視辯論會就可證明：從視線高度、服裝搭配、手勢動作、音調強弱到握手順序，簡直昇華到變態的極致境界，人民變成以看show的心態來看這一場電視辯論會，至於政見？算了吧。只是水能載舟亦能覆舟，淺碟而表象的支持來得快去得更快，所有執政者的支持率下滑速度快得驚人，從歐巴馬、梅克爾、沙克吉到卡麥隆，從陳水扁、馬英九、李明博到日本走馬燈般的總理大臣們無一例外~~相信Marvin，就算蔡英文當選也是一樣~~「得到選票之日即失去民心之時」已經成為不變的鐵律。

透過電子媒體24小時不斷的放大鏡檢視之下，一個個撇嘴、皺眉、握拳、口誤、吃什麼東西或穿什麼雨鞋都成了新聞的即時畫面。霎時間原本在總統背後沒有聲音的另一半，也變成鎂光燈的焦點及噴口水的對象，甚至成了一種選舉的戰術。Marvin非常好奇台灣究竟要什麼樣的總統夫人，是南茜雷根及希拉蕊柯林頓半公開的介入政策制訂？還是吳淑珍女士在官邸後門的促進貨幣流通？如果都不是的話，周美青女士是否代表了總統夫人應有的行為舉止？Marvin也無法斷定。若是綜合一般社會既定印象：樸實無華、獨立自主、與民眾沒有距離、對於藝術文化、弱勢關懷、教育學習及體育活動有著一定的支持及參與，這些應該都算是正面的評價。不過今年國慶大會上周美青女士輕忽了攝影機的無孔不入，對馬英九的不假辭色又有些場合上不適宜的問題；至於穿相同的服裝並不是什麼罪大惡極的過錯，但周美青女士也可考慮利用機會替更多的本土設計品牌提高能見度。至於陳萬水女士則因宋楚瑜先生的連續選舉失利，不必接受媒體放大鏡般的檢視~~這算是幸運嗎~~不過在選舉過程中，陳萬水女士的簡樸與親民，加上不少近乎無厘頭的幽默，頗有「鄰家大嬸」的味道~~呃~用「大嬸」應該沒問題吧~~對於宋楚瑜「大內高手」既定印象有著更強大的調和功能。所以總體而言，二人表現出的外在形象都以正面評價居多，周美青女士可以彌補馬英九總統拙於社交的短板，而陳萬水女士稀釋了宋楚瑜先生過於算計的鋒頭，一個推一個拉都成功得扮演了應有的角色。

至於~~很抱歉Marvin必須引用網友的言論~~某「超級鳥」網友抨擊：「周美青頂多是個點綴的角色，實際上她也只不過偶而拜訪社福機構或偏遠地區小學，鼓勵有餘、實際作用不足。她帶了媒體去，有什麼後續的效應？她帶了錢去捐款？她拖著企業家或企業家夫人去捐錢？她請她的好朋友或任何人成立什麼志工組織長期幫忙她關心的團體？」~~Marvin必須尊重網友的權利，但完全反對「超級鳥」網友的言論，有了吳淑珍的慘痛教訓後，Marvin實在不希望總統夫人與企業家有任何的牽扯。如果總統夫人「拖著企業家或企業家夫人去捐錢」，別有所圖的企業家們絕對會拼了命的巴結奉承大量捐款，難保後面沒有臭不堪聞的暗盤交易。更離譜的是「超級鳥」網友又言：「她去了以後命令馬英九改善相關的制度措施，以便可長可久地讓這些弱勢的團體或個人的狀況得以改善？」~~Marvin看了差一點昏倒，難道台灣打算複製另一個希拉蕊柯林頓？總統夫人怎麼可以介入政府治理？這是最簡單的政治ABC，中國千百年來後宮干政的惡果歷歷在目，怎麼還會有人想走回頭路呢？

由於蔡英文女士既沒有「總統夫人」也不是「總統夫人」，所以無法討論另一半對她的總統之路有無影響，也許就像「超級鳥」網友所言：「沒有伴侶一身輕，雖然沒有配偶分身幫忙和選民打招呼，但該有的票也不會少，民眾也不必擔心總統回家後，還要向配偶報告國事、配偶還要下指導棋指點總統治理國家。」~~奇怪！聽起來似乎有些酸得疼牙~~如果查詢一下過往歷史，美國220年來44任總統中只有1857年的布坎南未婚~~當時因家族反對造成女友自殺；英國自愛德華七世統治的100年來也只有貝爾福及希斯兩人未婚；法國自二次大戰第四共和以後沒有一個未婚的總統或總理；德國自1930年威瑪共和時期以降，也沒有任何一位未婚的總理。回過頭來看看亞洲，出現女性領導人的比例就比歐美國家高多了：艾奎諾夫人及艾若育皆為政治家族出身~~已婚；紐西蘭前兩任總理皆為女性，但海倫克拉克及珍妮希普利都是~~已婚；唯一最特別的就是澳洲現任總理茱莉亞吉拉德~~未婚，但有一位同居男友。由上可大略看出一個既定的刻板印象~~可能與宗教信仰有關~~所謂的「家庭價值Family Values」對於不少WASP還是有一定的意義。當然宗教在台灣的影響力並不如歐美國家，而且2007年中研院社會變遷調查指出：「『一夫一妻』的傳統家庭占所有家戶數已少於五成，取而代之的是多元化­家庭的出現，包括單親、同居或不婚，甚至是和朋友合組的家庭。」說不定這正是蔡英文女士的大好機會。

綜合以上所論，總統夫人所能做的也只是母儀天下及移風易俗的宣示作用而已~~不多也不少。以身作則端正社會風氣，親力親為重視文化藝術或提倡閱讀習慣，至於效果如何只能看人民「受教」的程度。況且從中研院的調查報告看來，傳統家庭型態的減少應該也會影響到「夫人牌」對於總統候選人「家庭價值」的實際加分。既然如此，所謂的「夫人牌」只不過是對於總統候選人的印象加分，焦點還是要回到最基本的政見與政策~~相信蘇嘉全先生會很高興看到這一段~~畢竟人民選的是總統而不是總統夫人，如果沒有吸引選票的牛肉，就算老婆是林志玲也不會當選；反之總統候選人若能贏得人民信任，打出黑桃A的「夫人牌」當然會有加分效果，但千萬不要誤會~~只靠「夫人牌」是絕對不會贏得選舉的。