字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/08/31 13:30:09瀏覽1982｜回應5｜推薦8 | |
| 如果你住在美國，請你暫時將情感放在一邊，同時要仔細看好，這是不是你想要的醫療政策。 在這個全民健保法案底下，醫療會變成配給制。你看醫生時，醫生給你什麼藥，給你多少治療，不是由你和醫生決定，而是由政府來配給。所謂配給，就是由政府來分配資源。好比你吃的東西不是由你決定，而是政府給你吃什麼你就吃什麼。政府決定你吃多少東西才合理，政府來決定什麼叫做浪費，什麼叫做剛好。 有人說這個是「恐怖謠言」，不過我要再一次強調，不管我說什麼，別人說什麼，或是歐總統說什麼，一點都不重要，重要的是這個法案裡寫什麼。 以下翻譯自部份華爾街日報的報導，裡面有關於配給背後的理論基礎，令人不寒而慄： Emanuel是歐巴馬總統的醫療顧問。他是一位生物倫理學家。他有許多關於醫療的著作，包括誰應該做醫療決定，誰的命值得救。他認為應該重新定義醫生的職責，他堅持醫生不應該專注在少數病人的需要上，而更應該注重整個社會的利益。 在這個全民健保法案中，總統指定的官員（例如這位Emanuel），將可以決定政府的健保付錢付到什麼程度，醫生的自由度有多少。 Emanuel說醫改將會有陣痛。他曾說，一般的降低醫療開支的做法，例如加強預防，電子醫療記錄，改善醫療品質等，都只是在塗口紅而已，並不會有真正的改變。他說，真正的改變是在於重新定義醫生的道德責任。他曾經好幾次懲戒只考慮他們自己病人需要的的醫生。他認為問題在於醫生認為「不管花多少錢，病人都應該得到他們需要的治療」。 雖然病人都希望醫生只考慮到病人自己，但是Emanuel相信醫生們應該同時考慮到「社會」。每個社會都無可避免的會遇到醫療資源分配的問題，例如在西雅圖就曾經有一個「上帝委員會」來決定誰可以使用數量有限的透析儀。Emanuel認為醫療資源的分配必須用以確保社會的發展。 Emanuel曾發表「完全生命系統」－用來分配稀少的醫療資源，例如腎臟，疫苗，透析儀，加護病床等。該系統的目的應該適用來拯救最多的生命。因此，必須依據建立一條優先曲線，15到40歲的人得到最多的機會，但是最年輕和最年老的機會就會比較少。他說救20歲的人，和救70歲的人是不一樣的，前者還有數十年好活。這個雖然好像在歧視老年人，但是跟種族和性別不一樣，不算是真正的歧視。  大概翻譯到這裡，有興趣的請前往華爾街日報網站閱讀全文。特此說明：本文全部都是從華爾街日報報導而來，我沒有時間，也沒有本事去研讀Emanuel任何一篇著作來證實該報導。 背景資料： 華爾街日報報導 Obama's Health Rationer-in-Chief 全民健保法案內容 http://blog.udn.com/martinique/3203424 後記－－今天在動物園排隊等小火車時和一位美國老兄小聊一下，聊到我們來自台灣。他想了想，問我跟「Chinese Taipei」是不是有關係？原來他有在看世界少棒賽，知道今天要和Chinese Taipei爭冠。今天的球賽由abc直播，其中不下數十次提到台灣的大名。不論輸贏，我們的少棒隊已經幫我們在自由美國做了一些宣傳，可喜可賀。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
