字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/04/25 22:34:49瀏覽2331｜回應18｜推薦9 | |
| 關於ＣＩＡ刑求事件，我們看到的新聞大概都是先描述刑求的手段有多可怕，大罵美國沒有人權，然後都有這樣的結尾“歐巴馬表示，未來將揚棄這些酷刑，走出歷史上痛苦黑暗的一頁“。真是偉大。 問題：如果刑求幾個恐怖份子，可以拯救美國數千條無辜生命，你贊不贊成這樣的刑求？兩害相權取其輕？還是有人真的天真到相信布希政府邪惡到以虐待人為樂？ 這件事至今第一盲點就是，我們現在只看到刑求的手段，而完全忽略刑求的效果。根據華盛頓郵報報導，ＣＩＡ相信這些加強質問手段，成功取得情報，因而阻止2005年恐怖份子計畫攻擊美國西岸第一高樓，洛杉磯的Library Tower，而且是計畫劫持來自東亞的飛機。除此之外，ＣＩＡ也因此在過去幾年內取得數千條重要情報。這些情報均尚未公開。 The CIA's Questioning Worked http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/04/20/AR2009042002818.html 國會議員的反應，民主黨Nancy Pelosi一開始當然很生氣，說這件事需要組真相委員會來調查，可是同黨的Harry Reid竟然說不用了。同時，共和黨John Boehner說，911之後，許多反恐的作為都是兩黨共同為之，Pelosi和其他民主黨領袖不但早在2002年就知道這些刑求手段，而且還支持。然後昨天Pelosi又改口說，布希政府的確向她提過刑求手段，只是沒跟她說什麼時候開始用，而且她只是“被通知，沒人問她的意見“。當然有人說她只是在找藉口。 Reid splits from Pelosi on torture Hoekstra: 'Lame' excuse by Pelosi Democrats Supported CIA's 'Enhanced Interrogation' Techniques, Says House GOP Leader 另外有一些我也沒有答案的問題： 對恐怖份子而言，看到美國公佈ＣＩＡ報告，你認為他們會感到美國的“誠意“，從此不再攻擊美國，還是從此更了解ＣＩＡ的伎倆，使他們以後技術更加精進？也就是說，公佈這些備忘錄對美國安全到底有好處還是沒有好處？如果恐怖攻擊再來一次，這次的ＣＩＡ檔案公佈事件會不會也有間接責任？最後最重要的問題：為什麼美國政府非得在這時候公佈這些ＣＩＡ刑求報告不可？不公佈會怎麼樣？若非得公佈，為什麼只公佈一部份？ 網上各位先進，您又有什麼高見？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
