網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
克萊斯勒破產記之一:工會變老闆
2009/05/07 13:15:18瀏覽2081|回應4|推薦4
前幾天歐巴馬總統召開記者會,說明克萊斯勒的破產,還有如何成立新公司。新公司的股權分配如下。工會UAW 55%,飛雅特20%,未來可以增加到35%,美國政府8%,加拿大政府2%。新公司的九名董事中,六名由政府指派(?)。也就是說,這次破產,工會不但沒有消失,反而變成新公司的老闆之一,而17000名工會退休員工的生活將可以繼續獲得保障,工會員工福利,如健康保險和Viagra等將直接由新公司支付。新公司的經營將受到政府很大影響,政府的“夢幻車“將在飛雅特的技術協助之下生產製造。

幾個月前在吵要不要紓困車廠時,我們曾討論到汽車工會是車廠開不下去的原因,我當時建議,這些車廠必須倒閉,這樣他們與工會之間合約可以全部失效,這樣車廠才有重建的可能。我們也聊到,紓困車廠根本就只是在紓困工會,不是車廠,因為“白領階級的AIG都拿到四百億紓困,藍領階級的怎能拿太少,這是階級歧視!“。本來聽到克萊斯勒要破產,我正很傻很天真的高興終於可以擺脫工會。可是真的沒想到,結果是克萊斯勒一半送給工會。一位名主持人說,將來工會要罷工,會變成自己罷自己,球棒兼棒球,精彩可期。此外,工會和政府經營公司的能力也是一大問號。

新公司將生產由政府指定要的車種,而不是由消費者想要的車種。也就是說,產品由政府決定,而不是由自由市場決定。美國政府大概猜到這樣的車可能市場有限,因此政府將擔保克萊斯勒車的保固,並將協助美國人取得貸款,用的當然是納稅人的錢。換句話說,就是政府幫工會從納稅人身上要錢。這本來是以紓困的名義進行,可是嫌太麻煩,乾脆公司直接給工會比較快(?),同時,也可以藉由新車廠生產政府的夢幻車,實現“節能拯救地球“的偉大夢想。

奇怪的在這裡。之前不是說這家公司對美國很重要,不可以倒閉嗎?為什麼花了納稅人80億美元後,現在忽然變成可以倒閉,而且是由總統宣佈?克萊斯勒是民營企業,它要破產,要跟誰合併,要發給退休人員多少錢,要生產哪一種車,這種事應該是由公司的相關部門主管出面吧?怎麼會是美國總統呢?這是總統的職權嗎?記者會裡也提到,政府將擔保所有克萊斯勒車的保固,也會幫助美國人取得貸款買車。似有不公平競爭之嫌?

通用汽車GM的下場好像差不多。現在傳出來的是說,新公司股權中,工會佔39%,而歐巴馬政府將有50%。GM公司債券價值打一折剩十分之一。歐巴馬政府說,這樣直接的公司國家化是“很不幸的偶然“,也就是“不小心的“。信不信你自己決定。


參考資料

Chrysler Files to Seek Bankruptcy Protection
Federal Government to Pick Six of the Nine Chrysler Board Members
UAW to Get 39% of GM, Obama Administration 50%
President Obama Announces Chrysler Bankruptcy - Part 1(YouTube)
President Obama Announces Chrysler Bankruptcy - Part 2
( 時事評論政治 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=martinique&aid=2925043

 回應文章


等級:
留言加入好友
可以說這個股份制形式的公司已經和大陸的集體企業相類似了,而指派董事的做法已經和許多有國有企業形同。
2009/05/10 19:34

新公司的股權分配:工會UAW 55%,飛雅特20%,未來可以增加到35%,美國政府8%,加拿大政府2%

可以說這個股份制形式的公司已經和大陸的集體企業相類似了,而指派董事的做法已經和許多有國有企業形同。

關於社會主義與資本主義孰好孰壞是一個政治問題,因為我們經曆的長期的學習和經曆都已經讓我們的思想根深蒂固,已經融化進血液。能作為學術討論的空間實在是太小。

马克思的哲学实在是太神奇了,矛盾的两个各方面果然是相互转化的。

阿卡迪亞斯基(martinique) 於 2009-05-10 22:18 回覆:
社會主義的缺點在於
(一)權利過度集中:將應該屬於所有人的資源與權力,集中在政府裡面少數幾個人身上
(二)缺乏競爭
(三)政府的效率永遠比不上民營企業。
(四)無法激勵人民的工作意願

人類之所以有今天的文明,美國之所以強盛,大陸之所以經濟發展,我們之所以能坐在這裡用internet,都不是因為社會主義制度。三篇相關拙作:

資本主義和社會主義:甘乃迪和歐巴馬
振興經濟:靠政府還是私營企業?
與歐巴馬相反的雷根經濟學,成功挽救經濟衰退

BlackJack
等級:6
留言加入好友
無妨吧
2009/05/08 02:22

工會當家,恐怕公司一樣慘兮兮

因為美國的爛車會保持原有的水準,工會仍拿走一堆錢讓勞工自肥

克萊斯勒也一樣沒競爭能力

看到現在美國馬路上一堆日本車,這些美國車廠有今天也不是一兩天的事了

工會當家,恐怕更慘,呵呵

阿卡迪亞斯基(martinique) 於 2009-05-08 11:28 回覆:
工會不會當家,是美國政府會當家。新車廠不需要有競爭能力,搞不好還有法定盈餘,不足的部份從納稅人身上拿,所以有人更慘沒錯,可是不會是工會,也不是車廠,而是納稅人。新車的品質與水準我不敢預測。

唐山子民
等級:7
留言加入好友
風水輪流轉
2009/05/07 19:30
俄羅斯(蘇聯)由共產主義變為社會主義,又搖身一變為資本主義國家。美國照這樣下去,將由資本主義變為社會主義,最後會不會變成共產主義國家?且拭目以待。
身無半畝,心繫天下。
阿卡迪亞斯基(martinique) 於 2009-05-08 11:44 回覆:
不會。歐巴馬喜歡齊頭式公平,大選的時候就這樣講。所以他贊成有私產,這個是社會主義,因為共產主義完全沒有私產。社會主義只會用通過稅收來控制財富分配,不會控制企業的經營,因此現在的做法,似乎有法西斯主義的色彩。

關於社會主義,這段影片可以複習一下。主持人說,“每次稅率調降,聯邦稅收都會增加,所以你為什麼要增稅?“歐巴馬回答說“因為要公平“。



等級:
留言加入好友
经济基础决定上层建筑。
2009/05/07 15:43

马克思主义哲学说经济基础决定上层建筑。

这种分配模式的确立标志着工会(工人)占有了(大)部分剩余价值,是资本主义矛盾的一种缓解,可以说是一种次社会主义形式。

个人见解。

阿卡迪亞斯基(martinique) 於 2009-05-08 11:57 回覆:
我對馬克斯社會主義不熟,感謝你的補充。

社會主義是一個很有趣很刺激的想法,可是人類歷史上還沒有真的成功過。我相信資本主義,因為我相信自由競爭是達到資源合理分配的唯一途徑。只要政府介入,就是把錢從應得的人身上,轉移到不應得的人身上。任何人想賺錢應該努力工作去賺取,而不是等著享受別人工作的成果。